Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  Energieprobleem: De oplossing is nabij

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Energieprobleem: De oplossing is nabij

43 Posts
Pagina: 1 2 3 »» | Laatste | Omlaag ↓
  5. [verwijderd] 5 december 2008 22:39
    Only, zo schieten we niet op. Zet de algemene principes voor de leek zo begrijpelijk mogelijk kort uiteen.
    Volgens de natuurkunde zou het niet kunnen, maar dat zegt mij niet zoveel: Einstein sloeg ook niet meteen aan bij die wetenschappers.

    Wat is trouwens het toepassingsgebied?
    Electriciteit? Bekijken we het vanuit beleggersstandpunt : welke bedrijven zijn hiermee bezig?

    Groet, Jonas
  6. [verwijderd] 5 december 2008 22:44
    Hmmm er zijn twee kanten om hier naar te kijken . De eerste is de Newtoniaanse kant die beseft dat dit als het waar is een perpetuum mobile is. Het meer opleveren is zelfs volgens Newton niet van deze wereld en dus eigenlijk absurd.. De tweede manier is om van een chaotische kant te bekijken ... het zou zomaar kunnen zijn dat er hier gesproken wordt over imaginaire energie welke weer via een la place transformatie zoals bijvoorbeeld een warp bubbel in de hyperspace weer terug gewonen zou kunnen worden.. Ik moet zelf zeggen dat ik hier absoluut niet negatief tegenover sta... Maar zoals sommige van jullie weten is in de newtoniaanse wiskunde er altijd zoiets als random en de Blackswan en ja deze zou ik niet als een brain hype maar als een imaginaire wokkel willen omschrijven... Daarom vind ik het risico echt te groot en zou toch eerder beleggen in olie... sorry...
  10. [verwijderd] 5 december 2008 23:25
    quote:

    Only_uno schreef:

    De oplossing is nabij :
    een apparaat waar 10 á 20 maal meer energie uitkomt dan er ingestopt wordt!

    www.freeenergy4all.nl/welkom/ontwikke...
    Alleen jammer dat nog niemend er een gezien heeft...

    Betaal maar eerst 2000 pietermannen en dan mag je hem
    zien..

    Je moet wat doen om aan de kost te komen.
  12. [verwijderd] 6 december 2008 01:15
    quote:

    Only_uno schreef:

    www.freeenergy4all.nl/welkom/ontwikke...
    Sorry, maar allemaal veel gekwaak en weinig wol.

    Site bolt uit van uitspraken als " .... zou ....", " .... tekeningen .....", " .... gezien ....", enzovoort.

    Kortom, allemaal verwachtingen maar GEEN enkel concreet en tastbaar controleerbaar feit!

    Eigenlijk komt het hele verhaal neer op het sprookje: "De Keizer draagt geen kleren".

  14. Serpa 6 december 2008 01:25
    quote:

    Only_uno schreef:

    De oplossing is nabij :
    een apparaat waar 10 á 20 maal meer energie uitkomt dan er ingestopt wordt!

    www.freeenergy4all.nl/welkom/ontwikke...
    Perpetuum mobile:

    nl.wikipedia.org/wiki/Perpetuum_mobile

    We hebben weer een Perpetuum mobile :

    www.geencommentaar.nl/index.php/ww_we...

    Kortom, oplichterij.

    mvg.

  16. [verwijderd] 6 december 2008 03:57
    Ik heb er op school tijdens saaie lessen ook over zitten denken. Het principe met permanente magneten zoals ik toen voor ogen had was om een magneet op een draaibaar wiel te hebben en een magneet vast opgesteld. De magneten stoten elkaar af en het wiel gaat draaien.
    Het probleem is natuurlijk dat zodra de magneet op het wiel na een rotatie in de buurt van de vaste magneet komt, ze elkaar afstoten en het wiel wordt afgeremd. Daar moet je dus iets voor verzinnen.

    Een materiaal wat magnetisme tegenhoudt en zelf niet aangetrokken wordt zou de uitkomst zijn. Daarmee zou je dan even een bariere kunnen plaatsen zodat er geen afstoting in de richting tegengesteld aan de rotatie plaats heeft. Zulk materiaal bestaat volgens mij niet.

    Alle andere mechanische manieren om de magneten weg te draaien of uit de buurt te houden tot ze hun afstotende werk in de goede richting moeten doen lijken mij niet mogelijk zonder zoveel energie aan het draaiende wiel te onttreken dat de beweging netto verlies heeft.

    Maar goed.. dit ligt zo voor de hand dat als er een mogelijkheid zou zijn, het al lang zou bestaan.

  17. geobeo 6 december 2008 12:12
    quote:

    Only_uno schreef:

    [quote=geobeo]
    Lees eens een natuurkundeboek en wordt wakker.
    [/quote]
    Verdiep je eerst eens en oordeel niet zo snel!
    Wakkere geest
    Er staat op die website geen enkele zin die natuurkundig gezien ook maar ergens op slaat, terwijl wel gepretendeert wordt dat de uitleg gedaan kan worden volgens de natuurkunde die wij kennen. In andere woorden: het slaat nergens op en is onzin.

    Als jij dat niet wilt geloven moet je het zelf weten..
  18. jrxs4all 6 december 2008 13:01
    quote:

    geobeo schreef:

    [quote=Only_uno]
    [quote=geobeo]
    Lees eens een natuurkundeboek en wordt wakker.
    [/quote]
    Verdiep je eerst eens en oordeel niet zo snel!
    Wakkere geest
    [/quote]

    Er staat op die website geen enkele zin die natuurkundig gezien ook maar ergens op slaat, terwijl wel gepretendeert wordt dat de uitleg gedaan kan worden volgens de natuurkunde die wij kennen. In andere woorden: het slaat nergens op en is onzin.

    Dat laatste valt nog te bezien. Ik bedoel, je moet wel 2000 euro storten op de bankrekening van die kwakzalvers. Als je dat doet, dan is het voor hun geen onzin....

    JR
  19. Herr Professor 6 december 2008 13:09
    Het filmpje op die site is leuk!

    Ik heb er niet veel verstand van, behalve dan dat ik geloof in de wet van behoud van energie. Kijk, als je olie verbrandt komt er ook meer energie uit dan dat je er instopt. Punt is daar dat je potentiele energie (opgeslagen in de koolwaterstof verbindingen) omzet in kinetische energie (warmte van de verbranding).

    Dus dat er meer energie uitkomt dan er in gaan is niks revolutionairs. Vraag die overblijft: waar ziet hier de potentiele energie? In die magneten natuurlijk. Een magneet is een bron van potentiele energie. Immers, als ik een magneet bij een spijker houd gaat die spijker bewegen. Maar daardoor raakt de magneet wel 'op'. Hij verliest langzaamaan zijn potentiele energie, als je dat maar vaak genoeg doet.

    Dat is hier dus ook het geval, en tenzij we in mijnen hele massa's magnetisch materiaal kunnen opscheppen, moeten die magneten dus worden gemaakt (met electriciteit). En dat kost weer minstens zoveel energie als het oplevert.

    Lijkt mij...
  20. [verwijderd] 6 december 2008 13:55
    Eerst een bedankje en complimenten aan het forum die dit soort berichtjes als een ware mythbuster kraakt

    Helaas moet ik nu even nog wat details rechtzetten

    @drpipi

    De wet van behoud van energie? die ken ik niet, of bedoel je de input=output theorie?

    Dan "als je olie verbrand", ok heel juist het zijn koolwaterstof verbindingen, MAAR, er komt niet meer energie uit dan dat er ooit ingegaan is, olie is een ophoping van planten en dierenresten, die over honderden miljoenen jaren geacumuleerd zijn, en dat heeft energie gekost

    quote "Dus dat er meer energie uitkomt dan er in gaan is niks revolutionairs, Dit zou WEL heel revolutionair zijn daar dan energie uit niets zou bestaan en dus ook de perpetuem mobile een feit, helaas is dit niet zo

    Een magneet veliest niet zijn "energie" maar er raken wat deeltjes van de magneet anders gepolariseerd door andere magneetvelden zoals het aard magnetisme, er zit geen energie in een magneet

    Die laatste alinea klopt wel, het kost best wel wat om alle deeltjes in een magneet dezelfde polaritiet te geven

    mvg uw mythbuster

43 Posts
Pagina: 1 2 3 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 910,59 +0,71%
EUR/USD 1,0771 0,00%
FTSE 100 8.433,76 +0,63%
Germany40^ 18.773,50 +0,47%
Gold spot 2.360,72 0,00%
NY-Nasdaq Composite 16.340,87 -0,03%

Stijgers

UCB
+3,58%
Ontex
+2,78%
Lotus ...
+1,75%
Ageas
+1,69%
bpost
+1,61%

Dalers

Bekaert
-2,79%
Solvay
-2,15%
Xior
-2,03%
Deceun...
-1,96%
VGP
-1,65%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!