Aandeel SHELL PLC GB00BP6MXD84

quote:

Candelll schreef op 2 februari 2025 09:29:

Vierde kwartaaldividend van US$0,36 aangekondigd
Aandeelhouders ontvangen een dividend van US$0,36.
Ex-datum: 13 februari 2025
Betaaldatum: 24 maart 2025
Het dividendrendement bedraagt ??4,3%, wat lager is dan het gemiddelde van de sector van 6,7%.
Duurzaamheid en groei

Het dividend wordt gedekt door zowel de winst (54% winstuitkeringsratio) als de kasstromen (25% contante uitkeringsratio).
Het dividend is de afgelopen 10 jaar gedaald, wat duidt op een gebrek aan groei en stabiliteit in betalingen.
De verwachting is dat de winst per aandeel de komende 3 jaar met 5,2% zal dalen. Het zou echter met 40% moeten dalen om de uitkeringsratio te verhogen tot een potentieel onhoudbaar bereik.

quote:

Pandjesbaas schreef op 2 februari 2025 10:33:

[...]

Stompzinnig automatisch gegenereerd berichtje. Houdt geen rekening met de toezegging van jaarlijkse dividendstijging, (ook niet bij het bepalen van de houdbaarheid ervan), en met de structurele aandeleninkoop. De verwachte winst zal in 3 jaar misschien dalen (op basis van de kristallen bol die de olieprijzen voorspelt...), maar de winst PER AANDEEL natuurlijk niet, omdat er tegen die tijd 10-15% minder aandelen in omloop zullen zijn. Pure onzin dus.

quote:

CLAIMEMISSIE schreef op 2 februari 2025 10:53:

[...]
Mijn glazen bol vertelt me dat Shell binnen 2 jaar eind 2026 nog 5miljard aandelen heeft uitstaan en het ook verhuist is naar de usa.
Winst per aandeel zal dan 5eur per aandeel zijn met een dividend van 3eur per aandeel per jaar.
Er zal hoge inflatie zijn met hoge rentes (3-4% inflatie en 6-7% rente op lange termijn)en het dividend zal ongeveer 7% zijn op een koers van 42eur.

Dus profiteer ervan nu de koers nog rond de 30eur staat en je op je investering een paar jaar later 10% samengestelde interest geniet.
Ik heb goed geluisterd naar mijn opa zaliger die me vertelde dat je op jonge leeftijd of in sterke aandelen moet gaan voor een hoge samengestelde interest of in vastgoed.
In vastgoed moet je starten wanneer de rentes zeer laag staan.

quote:

stenen schreef op 2 februari 2025 12:06:

[...]
Dan iheeft ouw Opa je niet goed voorgelicht, onroerendgoed moet je kopen in een recessie, zo deed ik her

quote:

Pandjesbaas schreef op 1 februari 2025 14:52:

[...]

...

Snap je het nu?

quote:

CLAIMEMISSIE schreef op 2 februari 2025 12:33:

[...]
En wat gebeurt er tijdens een recessie?
Jawel de rentes gaan omlaag in een poging de economie weer aan te trekken.
Een recessie is als een hurricane komt met veel geweld(hoge inflatie en hoge rentes als motor) en wanneer de bomen hoog staan vol bladeren en als deze hurricane voorbij is blijft er een kale boom over en staat de rentes zeer laag en zo ook de inflatie want dan komt deflatie,
Dat is het moment om jou onroerend goed(vastgoed) te kopen.

quote:

stenen schreef op 2 februari 2025 14:03:

[...]

Dus volgens jou hebben we nu een recessie, want de ECB heeft de rente verlaagd.
En de rente is negatief geweest de laatste jaren, ook geen recessie

quote:

CLAIMEMISSIE schreef op 2 februari 2025 14:14:

[...]
Even geduld en je zal ondervinden wat een echte recessie is.

quote:

Cash collector schreef op 2 februari 2025 13:57:

[...]

Ik begrijp jou beter dan je lief is.

Jammer dat de moderator niet lijkt te weten dat "Mount Stupid" een bekende term is die wordt gebruikt om een fase in het op jou van toepassing zijnde Dunning Krüger effect te illustreren.

quote:

Pandjesbaas schreef op 2 februari 2025 22:55:

[...]

Iemand anders voor rotte vis uitmaken telt natuurlijk nooit als 'inhoudelijke reactie', of je er nu bekende termen voor gebruikt of niet. Dus het is niet verbazingwekkend dat dit verkeerd valt bij de moderator.

Inhoudelijk zou zijn als je met een voorbeeld aantoonde dat 4% van je aandelen verkopen niet hetzelfde bedrag oplevert als een extra dividendrendement van 4% je zou opleveren. Ik kan daarvan best een voorbeeldje geven:

Stel een aandeel noteert op 100 euro, en betaalt 5 euro dividend uit. Je hebt er 100, en ontvangt dus 500 euro dividend. Maar daarnaast verkoop je er aan het eind van het jaar 4, en daar krijg je dan 400 euro voor. Dus in totaal beur je 900 euro, ofwel 9% van je vermogen. Het jaar daarop heb je maar 96 aandelen, maar het dividend is met 4% verhoogd tot 5,20. Dus in totaal nog steeds 500 euro. (Op een te verwaarlozen 80 cent = 0.008% na; die kleine discrepantie blijkt bij diepere analyse met het moment van instap t.o.v. het moment van dividendverhoging te maken te hebben.) Het jaar daarop kan je het weer doen (hoewel je misschien een beetje moet afronden als je zo weinig aandelen hebt). Dus elk jaar blijf je ca. 900 euro cash ontvangen, tot aan het einde der tijden.

Om uit een vermogen van 10.000 euro in aandelen waarvan het dividend niet jaarlijks verhoogd wordt krijg alleen 900 euro tot het einde der tijden als ze 9% dividendrendement hebben, want als je er wat van zou verkopen zou het ontvangen dividend het volgende jaar niet meer hetzelfde zijn. Dus je enige cash inkomsten bestaan dan uit het dividend.

Leg de lezers nu maar eens uit waarom jij dat 'theoretische prietpraat' vindt, want daar zijn we wel benieuwd naar.

quote:

Littletycoon schreef op 2 februari 2025 23:29:

[...]
Omdat het ervan uitgaat dat alle andere factoren die impact hebben op een koers, zoals b.v. winstgevendheid, constant blijven. Die constantheid is er natuurlijk niet bij alle bedrijven.

Als je vanaf een afstand naar Shell kijkt gaat de vlieger misschien ook niet op. Shell stond 10 jaar geleden qua koers rond de 27-30, nu maar ietsje hoger. Dividend per aandeel toen was zelfs iets hoger dan nu.

Dus bij Shell lijken er aanzienlijke andere factoren in het spel te zijn. Maar goed ik heb geen aandelen, er zijn voldoende onderzoeken te vinden via internet die ingaan op het effect van buybacks op aandelen prijs.