KPNQwest« Terug naar discussie overzicht

1. [verwijderd] 17 juni 2010 19:55

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Mede gedupeerden!!
   Het lijkt me een goed idee om hier een korte discussie te beginnen over de hoofdpunten schikking KPNQwest.
   
   Ik neem aan dat de deelnemers aan de stichting VEB-Actie KPNQwest ook de brief hebben ontvangen.
   
   Op een punt na is de brief van de VEB duidelijk, wat bedoelen ze met dat er mogelijk een staffel zal worden toegepast???
   Maak allemaal eens het rekensommetje wat de vergoeding kan bedragen, dus zonder met die ''staffel'' rekening te houden.
   In het persbericht zegt Jan Maarten Slagter dat er sprake is van een substantiele compensatie!!
   Met de beste wil van de wereld kan ik het resultaat van de rekensom als substantieel zien.
   Misschien dat ik, net als bij de beslissing om in KPNQwest te beleggen, naïef ben en niet weet wat substantieel betekent.
   Ik ken ook het spreekwoord: beter een half ei dan een lege dop!!
   Ben dus benieuwd naar jullie mening!!!
   
   P.S. Heb een mailtje naar de VEB gestuurd met de vraag wat ik onder ''staffel'moet verstaan.
2. [verwijderd] 17 juni 2010 20:53

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Excuses voor het 2x posten van dit bericht.
3. [verwijderd] 18 juni 2010 13:10

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Niet verwacht dat er zo weinig interesse zou zijn om door discussie -misschien- enig inzicht te krijgen wat de substantiele compensatie kan zijn.
   
4. [verwijderd] 18 juni 2010 13:36

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Laat ik, om in voetbaltermen te blijven, de aftrap maar nemen.
   Uitgaande van de bedgragen zoals die in de brief van de VEB staan kom ik op een vergoeding van ca. euro 1,55 / 1,65 per aandeel + euro 365,00 restitutie contributie VEB.
   Waar ik geen rekening mee heb gehouden - en kon omdat het niet bekend is- is de invloed van het eventueel toepassen van een staffel.
   
   Hoop dat ik ergens een grandioze fout maak en dat er iemand is die mij daar op wijst!!
   
   Ben benieuwd of er nu enige discussie komt!!
5. [verwijderd] 23 juni 2010 09:23

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   @Dickito
   Ook ik ga uit van een compensatie van ca. €1.65 per aandeel. Wat ik helaas niet duidelijk vind aan de "substantiele" compensatie is wat dat voor mij persoonlijk concreet gaat inhouden. Ik heb in de betreffende periode meerdere malen aandelen KPNQWEST aangekocht en verkocht en (uiteraard) schade geleden.
   
   Ik had graag van te voren geweten wat de compensatie persoonlijk voor mij in zal houden. Maar vooralsnog kies ik inderdaad wel voor de optie: beter een half ei dan een lege dop.
   
   Ik had eigenlijk allang nergens meer op gerekend.
   
6. [verwijderd] 23 juni 2010 18:44

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Krijg net een mail van de VEB dat er PRO RATA vergoed zal worden.
7. [verwijderd] 23 juni 2010 20:16

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Dickito schreef:

   Krijg net een mail van de VEB dat er PRO RATA vergoed zal worden.
   

   Beste Dickito,
   
   Pro Rata = Naar verhouding.
   Dan weet ik eigenlijk net zo weinig. ;-) Maar dat kan aan mij liggen.
   
   Naar verhouding tot wat? Hebben ze dat ook aan jou bekend gemaakt?
   
   mvg
   S.
8. [verwijderd] 23 juni 2010 21:57

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Hallo Smoby,
   
   Je hebt helemaal gelijk, ook ik begrijp dit niet.
   
   Ze schreven nog zoals bij de Ahold en de Shell claim!!
   Morgen ( tussen 1013 u.) kan ik de VEB bellen en zal ze een duidelijke verkaring vragen wat ik met PRO RATA bedoelen.
   Als ze daarmee bedoelen dat er PER AANDEEL een zelfde bedrag vergoed wordt ben ik het er zeker niet mee eens.
   Laat het morgen, na het telefoontje weten.
9. [verwijderd] 23 juni 2010 22:36

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Hoi Dickito,
   
   Alvast hartelijk dank voor je moeite. Ben erg benieuwd naar het antwoord.
   
   mvg
   Smoby
10. [verwijderd] 24 juni 2010 11:05

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Hi Smoby,
    
    Pro Rata = naar verhouding van het geleden verlies!!
    
    Iemand die bijv. 1000 aandelen @ 5,00 heeft gekocht krijgt minder euro's dan een ander die 1000 aandelen @ 45,00 heeft.
    Procentueel krijgt iedereen dus min of meer een gelijke vergoeding.
    Hoe hoog de vergoeding is hangt af van de claims die worden ingediend en goedgekeurd.
    
    
11. voda 21 februari 2014 15:35

    auteur info

    •    voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 04 feb 2025

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 92443

      Gegeven: 22723

    •    Aantal posts: 382.559

    KPN: definitieve overeenkomst schikking KPNQwest
    
    AMSTERDAM (Dow Jones)--Koninklijke KPN nv (KPN.AE)heeft definitieve overeenstemming bereikt over de voorwaarden van een schikking van de procedure die werd gevoerd door de curatoren van KPNQwest, aldus KPN vrijdag in een persbericht.
    
    In verband met de eerder aangekondigde voorlopige overeenkomst met betrekking tot deze procedure heeft KPN een voorziening van EUR50 miljoen genomen in het vierde kwartaal van 2013 en dat is in overeenstemming met de betalingsverplichting onder de definitieve schikking.
    
    KPN kondigde op 19 november 2013 al aan dat er een voorlopige overeenkomst was bereikt.
    
    Door Andre Sterk; Dow Jones Nieuwsdienst; andre.sterk@wsj.com; +31-20-571 5201
    
    
    
12. voda 9 augustus 2017 16:32

    auteur info

    •    voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 04 feb 2025

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 92443

      Gegeven: 22723

    •    Aantal posts: 382.559

    'Megaclaim voor bestuurders failliet Ebcon'
    
    Gepubliceerd op 9 aug 2017 om 06:42 | Views: 1.207
    
    AMSTERDAM (AFN) - De curator van het failliete internetbedrijf Ebcon claimt zestien jaar na dato ongeveer 55 miljoen euro bij drie ex-bestuurders. De mannen hebben volgens de curator geld dat bestemd was voor een glasvezelverbinding in eigen zak gestoken, meldt het Financieele Dagblad woensdag.
    
    Het Brabantse Ebcon maakte rond de eeuwwisseling furore als aannemer van KPNQwest. Dit failliete ex-beursfonds wilde een glasvezelimperium aanleggen dat 63 Europese steden met elkaar moest verbinden. Ebcon zou het netwerk aanleggen.
    
    Voordat KPNQwest, een joint venture van het Nederlandse KPN en het Amerikaanse Qwest, failliet ging omdat het bedrijf de ambities niet waar kon maken,sloot Ebcon op 10 juli 2001 al de deuren.
    
    De Ebcon-curator deed zestien jaar onderzoek naar de zaak en komt tot de conclusie dat drie bestuurders zichzelf verrijkten. Inmiddels is al voor bijna 55 miljoen euro beslag gelegd op het woonhuis van een van de ex-bestuurders. De andere twee kunnen ook een claim voor hetzelfde bedrag verwachten.