Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Politiek   /   Wat komt er uit de informatie?

Politiek« Terug naar discussie overzicht

Wat komt er uit de informatie?

Volgen
18 Posts
| Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 30 september 2012 15:55
    En hoe zal uiteindelijk het kabinetsbeleid eruit gaan zien als de PvdA en de VVD besluiten met elkaar in zee te gaan?

    Ben benieuwd wat er met het ontslagrecht gebeurd, wie van de twee heren deze kluif in zijn mond houdt.

    Ik denk dat huizenmarkt en ontslagrecht de twee belangrijkste items zullen zijn er derhalve netjes verdeeld worden. De VVD gaat de HRA weggeven in ruil voor een versoepeling van het ontslagrecht. Hier moet de PvdA dus gaan slikken. Ben ook benieuwd wat er met de huurdersmarkt gebeurd, die wordt ook voor de VVD als je het mij vraagt.

    Ik denk dat de realisatie van een kabinet van pvda en vvd recordkort gaat duren.

    Iemand een andere gedachte over hoe het gaat lopen of over hoe het eigenlijk moet gaan lopen?
  2. [verwijderd] 30 september 2012 17:20
    quote:

    Vlokkenfeest schreef op 30 september 2012 15:55:

    En hoe zal uiteindelijk het kabinetsbeleid eruit gaan zien als de PvdA en de VVD besluiten met elkaar in zee te gaan?

    Ben benieuwd wat er met het ontslagrecht gebeurd, wie van de twee heren deze kluif in zijn mond houdt.

    Ik denk dat huizenmarkt en ontslagrecht de twee belangrijkste items zullen zijn er derhalve netjes verdeeld worden. De VVD gaat de HRA weggeven in ruil voor een versoepeling van het ontslagrecht. Hier moet de PvdA dus gaan slikken. Ben ook benieuwd wat er met de huurdersmarkt gebeurd, die wordt ook voor de VVD als je het mij vraagt.

    Ik denk dat de realisatie van een kabinet van pvda en vvd recordkort gaat duren.

    Iemand een andere gedachte over hoe het gaat lopen of over hoe het eigenlijk moet gaan lopen?
    Ik denk dat we allemaal wat gaan inleveren , of dat nu over zorg, arbeid ,verwonen of ver-
    mogen is.
    Het polderen heeft het tot nu het altijd redelijk gedaan ,het heeft zo zijn voor en nadelen.
    Voordelen zijn dat een ieder aan bod komt en er nooit erg grote verschuivingen zijn ,nadelen
    zijn dat er nooit lekker door-gepakt wordt ,om maar eens een populaire term te gebruiken.

    Het wordt misschien wel een nieuwe partij de VVDA.
    En voor de rest zijn we afhankelijk van de rest van de wereld met in't bijzonder de EU.

    mvg

    Fred
  3. forum rang 5 DurianCS 1 oktober 2012 16:49
    quote:

    Vlokkenfeest schreef op 30 september 2012 15:55:

    En hoe zal uiteindelijk het kabinetsbeleid eruit gaan zien als de PvdA en de VVD besluiten met elkaar in zee te gaan?

    Ben benieuwd wat er met het ontslagrecht gebeurd, wie van de twee heren deze kluif in zijn mond houdt.

    Ik denk dat huizenmarkt en ontslagrecht de twee belangrijkste items zullen zijn er derhalve netjes verdeeld worden. De VVD gaat de HRA weggeven in ruil voor een versoepeling van het ontslagrecht. Hier moet de PvdA dus gaan slikken. Ben ook benieuwd wat er met de huurdersmarkt gebeurd, die wordt ook voor de VVD als je het mij vraagt.

    Ik denk dat de realisatie van een kabinet van pvda en vvd recordkort gaat duren.

    Iemand een andere gedachte over hoe het gaat lopen of over hoe het eigenlijk moet gaan lopen?
    valt uiteraard niet veel van te zeggen, maar ik vind een uitruil van opgeven van de HRA en aanpak van scheefwonen door huurders wel voor de hand liggend.
  4. [verwijderd] 1 oktober 2012 16:55
    Klopt, maar dan het heikele punt rond de arbeidsmarkt? Ik denk dat huren en arbeidsmarkt naar de VVD gaan en hra naar de PvdA, d'n arbeider dit maar moeilijk kan verkroppen. Oftewel, weet niet of de PvdA dit kan verkopen? Zijn er nog meer grote verschillen welke tevens hete hangijzers zijn?
  6. forum rang 5 DurianCS 1 oktober 2012 19:02
    quote:

    Vlokkenfeest schreef op 1 oktober 2012 16:55:

    Klopt, maar dan het heikele punt rond de arbeidsmarkt? Ik denk dat huren en arbeidsmarkt naar de VVD gaan en hra naar de PvdA, d'n arbeider dit maar moeilijk kan verkroppen. Oftewel, weet niet of de PvdA dit kan verkopen? Zijn er nog meer grote verschillen welke tevens hete hangijzers zijn?
    arbeidsmarkt is een lastige, misschien een uitruil met zorgaspecten?
  7. [verwijderd] 1 oktober 2012 23:51
    Weet je wat het met de arbeidsmarkt is, de plannen zijn best en de bedoeling is goed, maar ik denk dat er weer op grote schaal misbruik van gemaakt gaat worden en dat het pure koehandel gaat worden, het ruilen van dure arbeid voor nieuwe. De meeste mensen hebben de ethiek voort ver van hun bed, ook werkgevers.

    Denk dat voor de meesten overigens hun 'eigen' baan zwaarder weegt dan andermans wegkwijnende grootmoeder. Denk overigens dat het een doeltreffend en goed kabinet wordt dat de rit gaat uitzitten indien er geen vreemde onverwachte zaken gebeuren. Zou mooi zijn voor het land.
  9. New dawn 2 oktober 2012 17:00
    quote:

    zzzaai schreef op 2 oktober 2012 12:07:

    Wel jammer in ruil voor dingen die armen niet rijker maken

    Ik kan ze bijna niet in mijn omgeving vinden, de armen. In de stad zie ik wel daklozen, maar dat zijn er maar weinig op de totale bevolking.

    Wat je juist wel ziet hier is dat mensen veel kunnen besteden als ze dat willen. Bij de Mediamarkt vorig weekend waar de BTW er van af ging werd voor duizenden euro's ineens besteed.

    Ik weet eigenlijk wel zeker dat de BTW-verhoging op bv benzine ze niets doet. Ik ben trouwens tegen die verhoging, maar het levert de armlastige staat wel snel veel geld op.

    Op de jaarlijkse rommelmarkt waren hier de armen ook niet, allemaal kijkers, geen kopers. Mensen willen nieuw spul. Een enkele zag ik met wat spul naar huis gaan. Ik denk dat ze voor de gezelligheid komen.

    Rijden de armen tegenwoordig in auto's en nemen ze 4 x vakantie per jaar ?

    Als hier het glas wordt opgehaald verbaas ik mij over de hoeveelheid flessen wijn die aan de weg staan. Dat gaat niet goed. Kartongewijs halen de armen ze kennelijk.

    De nieuwe armen leven er goed van, de enkele stumpers wordt nauwelijks naar omgekeken.
  11. New dawn 2 oktober 2012 19:08
    quote:

    Vlokkenfeest schreef op 2 oktober 2012 17:07:

    Het verbaast me op zich enorm Hmm dat de VVD akkoord gaat met toch behoorlijke lastenverzwaringen. Is er geen ruimte om te saneren of is deze blauwe ja tegen hogere lasten een ruilmiddel voor een van de heikele punten?
    De VVD zal wel met allerlei punten akkoord moeten gaan. De PvdA ook. De partijen zijn bijna even groot. Blauw wordt met rood gemengd.

    De PvdA is ook ineens meer bereid de 3% norm te handhaven. Daar wilden ze eerst niets van weten.

    Ja misschien wordt er maar weinig gedaan aan een heikel punt zoals de HRA.

    Als er een regeerakkoord ligt zullen ze denk ik beide parijen er van beschuldigen dat ze (te) veel hebben moeten inleveren.

    De SP is nog steeds verbaasd en boos dat ze vriendelijk zijn afgewezen.
  12. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 7 oktober 2012 10:12
    quote:

    DurianCS schreef op 1 oktober 2012 16:49:

    [...]
    valt uiteraard niet veel van te zeggen, maar ik vind een uitruil van opgeven van de HRA en aanpak van scheefwonen door huurders wel voor de hand liggend.
    Is minder logisch dan het lijkt.
    'Scheefhuurders' met zachte drang dwingen om naar een duurdere woning te verhuizen is vanuit rechtvaardigheidsprincipes te verdedigen. Maar voor de overheidsfinanciën maakt het niet uit of werkt het zelfs averechts.
    Een scheefhuurder die verhuist maakt een huurwoning vrij voor een huishouden met een lager inkomen. Die dan vaak (meer) huurtoeslag nodig hebben. Tel uit je winst.

    Los daarvan: waar moeten die scheefhuurders naar toe? Voor inkomens tussen bruto 34000 (de godvergeten Europese eis) en zeg 42000 euro zijn er veel te weinig voor hen betaalbare huurwoningen. Het aanbod in die categorie is laag, zowel bij woningcorporaties als bij commerciële verhuurders.
  13. New dawn 7 oktober 2012 11:12
    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 7 oktober 2012 10:12:

    [...]

    Is minder logisch dan het lijkt.
    'Scheefhuurders' met zachte drang dwingen om naar een duurdere woning te verhuizen is vanuit rechtvaardigheidsprincipes te verdedigen. Maar voor de overheidsfinanciën maakt het niet uit of werkt het zelfs averechts.
    Een scheefhuurder die verhuist maakt een huurwoning vrij voor een huishouden met een lager inkomen. Die dan vaak (meer) huurtoeslag nodig hebben. Tel uit je winst.

    Los daarvan: waar moeten die scheefhuurders naar toe? Voor inkomens tussen bruto 34000 (de godvergeten Europese eis) en zeg 42000 euro zijn er veel te weinig voor hen betaalbare huurwoningen. Het aanbod in die categorie is laag, zowel bij woningcorporaties als bij commerciële verhuurders.

    De woco is er voor die groep mensen die a.g.v. hun inkomen geen eigen woning kunnen aanschaffen en geen dure huurwoning kunnen betalen.

    De financiële situatie van de staat heeft daar op zich niets mee te maken. In eerste instantie gaat het om de opzet van de voorziening. Nadelen voor de staat zijn een politieke zaak, met eventuele maatregelen.

    Verder is natuurlijk al meer invloed van Europa een gevolg van de poltiek en kiezers die dat wilden. Als je in een restaurant eend bestelt is dat wat de ober mee aankomt.
  15. New dawn 7 oktober 2012 13:05
    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 7 oktober 2012 12:23:

    Hmm, meestal ben je duidelijker. Nu schrijf je vage wartaal. Sorry hoor.
    Verduidelijk jezelf, voor ik ga reageren.

    Excuses, ik ben me in dit geval er niet van bewust.

    Ik bedoelde dat de sociale woningbouw een voorziening is die op zich staat met een bepaald doel. De eventuele gevolgen voor de staatskas zijn er, maar hebben met dat doel niets te maken. Stel dat de staat meer moet uitgeven aan huurtoeslag dan kan de politiek beslissen of ze dat wel of niet willen of het geld ergens anders weghalen.

    Het doel staat voorop, anders moet je het afschaffen.
  16. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 7 oktober 2012 14:00
    quote:

    Hmm schreef op 7 oktober 2012 13:05:

    [...]

    Excuses, ik ben me in dit geval er niet van bewust.

    Ik bedoelde dat de sociale woningbouw een voorziening is die op zich staat met een bepaald doel. De eventuele gevolgen voor de staatskas zijn er, maar hebben met dat doel niets te maken. Stel dat de staat meer moet uitgeven aan huurtoeslag dan kan de politiek beslissen of ze dat wel of niet willen of het geld ergens anders weghalen.

    Het doel staat voorop, anders moet je het afschaffen.
    De sociale woningbouw staat idd op zichzelf met een 'bepaald doel'.
    Een al een eeuw oud sociaal doel, ondanks recente misbruikers op directieniveau.

    De gevolgen voor de staatskas zijn al sinds 1995 doorgesneden. Sindsdien ging er geen belastingcent meer naar woco's.

    Indirect wel, via individuele huurtoeslag. Ocharme.. dat gaat om een paar mld, terwijl de HRA (villa-subsidie) de staat elk jaar netto ca 14 mld kost...

    Ach arme subsidiegebruikers, ik bedoel jullie woningbezitters. En vooral hen die tegen 52% kunnen aftrekken. Ik versta onder aftrekken een veel fysieker en minder asociaal gebeuren.

    Over woco's en staatskas: doe eerst je huiswerk, en verbaas je. De huidige teneur is het afromen van woco's:
    - Door een nog steeds dreigende VpB op woco's.
    - Door het beoogde terugvorderen van huurtoeslag op woco's. Alsof je de HRA gaat terugvorderen op verkopers, makelaars of banken...

    Natuurlijk overdrijf ik en steek ik de draak met dingen. Maar zo overdrijven (neo-)liberalen ook, ze vragen erom dat ik er een karikatuur van maak. Dat doet de Telegraaf al vele jaren, onze open democratie en bijbehorende integriteit aan hun laars lappend.
    Soms wordt gevraagd: wie vind je de meest walgelijke Nederlander? Vaak wou ik Jort Kelder zeggen, of GW. Maar het is Jules Paradijs, die Telegraafvogel..
  17. New dawn 7 oktober 2012 18:03
    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 7 oktober 2012 14:00:


    Indirect wel, via individuele huurtoeslag. Ocharme.. dat gaat om een paar mld, terwijl de HRA (villa-subsidie) de staat elk jaar netto ca 14 mld kost...

    Ach arme subsidiegebruikers, ik bedoel jullie woningbezitters. En vooral hen die tegen 52% kunnen aftrekken. Ik versta onder aftrekken een veel fysieker en minder asociaal gebeuren.

    Over woco's en staatskas: doe eerst je huiswerk, en verbaas je. De huidige teneur is het afromen van woco's:
    - Door een nog steeds dreigende VpB op woco's.
    - Door het beoogde terugvorderen van huurtoeslag op woco's. Alsof je de HRA gaat terugvorderen op verkopers, makelaars of banken...

    Natuurlijk overdrijf ik en steek ik de draak met dingen. Maar zo overdrijven (neo-)liberalen ook, ze vragen erom dat ik er een karikatuur van maak. Dat doet de Telegraaf al vele jaren, onze open democratie en bijbehorende integriteit aan hun laars lappend.
    Soms wordt gevraagd: wie vind je de meest walgelijke Nederlander? Vaak wou ik Jort Kelder zeggen, of GW. Maar het is Jules Paradijs, die Telegraafvogel..

    Ik vind dat de HRA boven een bepaald bedrag bv 800.000 euro nu wel afgeschaft kan worden. Wat betreft de woco's zijn er excessen ontstaan: de derivatenspeculatie en de beloning van de managers.

    Verder moet in eerste instantie het doel worden onderstreept. Dus tegen een zo laag mogelijke huur de doelgroep voorzien van woonruimte zonder winstoogmerk. VpB is dan natuurlijk niet fair. Maar een woco zal theoretisch alleen datgene in kas moeten hebben wat noodzakelijk is voor onderhoud, kosten e.d. Scheefwoners moeten niet in aanmerking kunnen komen, maar zij moeten wel in staat zijn een huis te kunnen kopen bij een bepaald salaris of anders moeten er huurwoningen speciaal voor hen moeten worden gebouwd.

    Het is duidelijk dat precieze regulering moet komen wat ze wel en niet mogen, anders gaat het helemaal mis met de corporaties.

    Ik denk dat het langzaam allemaal wel wordt opgelost.

    Op den duur zou de HRA ook sterk vermindert kunnen worden maar voor de bestaande gevallen kan dan niet.
  18. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 7 oktober 2012 21:15
    Voor bestaande hypotheekgevers zou de HRA zeer geleidelijk afgebouwd kunnen worden door het maximum percentage aftrek met 1% per jaar te verminderen tot iets wat we redelijk vinden (bijvoorbeeld: 30% belastingdruk, zegt de PvdA).

    Wat mij betreft: 0%, op ZLT.
18 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
THEON INTERNAT 14,900 +1,14 +8,28%
AMG Critical Materials N.V. 14,530 +0,47 +3,34%
Aperam 29,020 +0,70 +2,47%
UMG 26,980 +0,60 +2,27%
AZERION 1,670 +0,03 +1,83%
NX FILTRATION 2,945 +0,05 +1,55%
PostNL 1,037 +0,02 +1,47%
JUST EAT TAKEAWAY 12,105 +0,15 +1,25%
Fagron 19,560 +0,20 +1,03%
PROSUS 38,880 +0,39 +1,01%
Arcadis 54,450 +0,50 +0,93%
NN Group 44,290 +0,40 +0,91%
ABN AMRO BANK N.V. 16,385 +0,15 +0,89%
Heineken 67,920 +0,60 +0,89%
BAM 4,164 +0,03 +0,82%
OCI 10,875 +0,09 +0,79%
Kendrion 10,320 +0,08 +0,78%
INPOST 16,100 +0,12 +0,75%
JDE PEET'S 16,200 +0,12 +0,75%
UNILEVER PLC 56,380 +0,40 +0,71%
VASTNED 28,300 +0,20 +0,71%
KPN 3,532 +0,02 +0,60%
Accsys 0,506 +0,00 +0,60%
CTP 16,340 +0,08 +0,49%
Ahold Delhaize 35,150 +0,13 +0,37%
ING 15,968 +0,05 +0,30%
SHELL PLC 31,980 +0,07 +0,20%
ASR Nederland 47,910 +0,09 +0,19%
SBM Offshore 18,310 +0,03 +0,16%
Aegon 6,378 +0,01 +0,13%
Avantium 1,740 +0,00 +0,12%
ASCX 1.262,21 +1,19 +0,09%
ACOMO 18,080 0,00 0,00%
Nedap N.V. 59,200 0,00 0,00%
Philips Koninklijke 26,590 0,00 0,00%
RENEWI 9,650 0,00 0,00%
Wolters Kluwer 176,550 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
EBUSCO HOLDING 0,770 -0,04 -4,60%
ALLFUNDS GROUP 4,874 -0,18 -3,49%
TomTom 4,022 -0,11 -2,57%
BESI 115,400 -2,85 -2,41%
IMCD 147,750 -3,60 -2,38%
AALBERTS NV 33,680 -0,70 -2,04%
ADYEN NV 1.553,200 -32,20 -2,03%
CM.COM 6,940 -0,13 -1,84%
Akzo Nobel 56,440 -1,04 -1,81%
ForFarmers 3,335 -0,06 -1,77%
Fugro 14,210 -0,25 -1,73%
ASML 703,000 -12,30 -1,72%
TKH 35,680 -0,58 -1,60%
ASMI 545,600 -8,80 -1,59%
Basic-Fit 23,320 -0,36 -1,52%
RANDSTAD NV 41,550 -0,58 -1,38%
WDP 20,080 -0,28 -1,38%
FASTNED 20,350 -0,25 -1,21%
Flow Traders 23,980 -0,28 -1,15%
Corbion 22,140 -0,22 -0,98%
Alfen N.V. 14,140 -0,14 -0,95%
ArcelorMittal 27,360 -0,25 -0,91%
Galapagos 22,080 -0,20 -0,90%
Sif Holding 11,980 -0,10 -0,83%
HEIJMANS KON 31,650 -0,25 -0,78%
SIGNIFY NV 21,000 -0,14 -0,66%
Brunel 9,330 -0,06 -0,64%
Air France-KLM 8,200 -0,05 -0,61%
Pharming 0,831 -0,01 -0,60%
Van Lanschot Kempen NV 47,150 -0,25 -0,53%
Vopak 44,500 -0,22 -0,49%
DSM FIRMENICH AG 95,440 -0,44 -0,46%
NSI 22,000 -0,10 -0,45%
Eurocommercial Properties 23,750 -0,10 -0,42%
Sligro 10,680 -0,04 -0,37%
AMX 840,01 -2,72 -0,32%
Wereldhave 14,780 -0,04 -0,27%
B&S Group SA 4,165 -0,01 -0,12%
AEX 924,10 -1,03 -0,11%
RELX 48,460 -0,04 -0,08%
EXOR NV 92,100 -0,05 -0,05%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 924,10 -1,03 -0,11%
AEX GR 3.624,62 -4,06 -0,11%
Germany40^ 21.787,00 -115,42 -0,53%
FTSE 100 8.695,32 -31,96 -0,37%
Europe50^ 5.325,40 -31,23 -0,58%
US30^ 44.342,20 0,00 0,00%
Nasd100^ 21.508,40 0,00 0,00%
US500^ 6.029,92 0,00 0,00%
Japan225^ 38.404,40 0,00 0,00%
VD-NEW 17,17 +1,04 +6,44%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer