Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Aandeel Pharming Group NL0010391025

Laatste koers (eur) Verschil Volume
0,827   -0,010   (-1,19%) Dagrange 0,827 - 0,838 707.834   Gem. (3M) 5,5M

Pharming februari 2025

199 Posts
Pagina: «« 1 ... 5 6 7 8 9 10 | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 Voorheen_bekend_als_Test 3 februari 2025 22:40
    quote:

    Natal schreef op 3 februari 2025 22:38:

    [...]

    Ja, eens. Het narratief, de emotie. Get sumptin, done. Voor de bühne is het een succes.

    Vraag is wel: hoe lang gaat die kruik te water voordat ie barst. Voorlopig kan Trump door.
    Nog minstens twee jaar.
  2. forum rang 7 Natal 3 februari 2025 22:47
    [quote alias=Janssen&Janssen id=15600050 date=202502032241]
    Tot wanneer heeft een concurrent van pharming de mogelijk om een bod te doen op abliva?
    [/quote

    Nu kansloos. Het gaat nu om verzamelen zoveel mogelijk aandelen.

    Die bijna 50 procent van de grote investeerders is vergeven aan Phar.
  3. forum rang 7 Sharen 3 februari 2025 22:50
    quote:

    Sharen schreef op 3 februari 2025 16:47:

    Uitstel voor hoge invoertarieven Mexico, internationale indexen herstellen al weer:

    www.cnbc.com/2025/02/03/trump-tariffs...

    En nu ook uitstel voor hoge invoertarieven Canada:

    www.cnbc.com/2025/02/03/trump-canada-...

    Het lijkt zo een non-event te worden, die hogere invoertarieven
  4. forum rang 7 Janssen&Janssen 3 februari 2025 23:13
    quote:

    Natal schreef op 3 februari 2025 22:47:

    [quote alias=Janssen&Janssen id=15600050 date=202502032241]
    Tot wanneer heeft een concurrent van pharming de mogelijk om een bod te doen op abliva?
    [/quote

    Nu kansloos. Het gaat nu om verzamelen zoveel mogelijk aandelen.

    Die bijna 50 procent van de grote investeerders is vergeven aan Phar.
    Laat ik het dan zo zeggen tot wanneer heeft pharming de tijd om zoveel mogelijk aandelen te verzamelen van het soort abliva?
  5. forum rang 4 Sir Piet 3 februari 2025 23:30
    quote:

    Triple A schreef op 3 februari 2025 13:44:

    -

    • Pharming heeft 95% van de inkomsten in dollars
    • Pharming heeft circa 50% van de uitgaven in euro’s
    • Pharming moet om die Euro uitgaven te betalen jaarlijks circa $ 130 miljoen dollar naar euro’s omwisselen
    • Bij een euro/dollar koers van 1,12 levert dat wisselen € 116 miljoen op
    • Bij de huidige euro/dollarkoers van 1,03 levert dat wisselen € 126 miljoen op

    Conclusie: de huidige sterke dollar levert Pharming significant werkelijk voordeel op (niet boekhoudkundig, maar reëel)

    -
    Waarheid als een koe.
  6. forum rang 7 Natal 4 februari 2025 02:48
    Grappig, Canada gaat investeren in Border Patrol om de fentanyl crises te bezweren. Alleen: van Canadese kant wordt er naar de US nauwelijks fentanyl gesmokkeld. Weer een schitterende overwinning voor Trump;-) kost Canada iets van 1,5 miljard, een schijntje vergeleken met de economische schade van een tarief oorlog.
  7. super imtec 4 februari 2025 05:37
    Ik zit met 2 vragen
    1 wat is wijsheid alles afwijzen voor de cofrence call voor de nieuwe co of ja stemmen. Eigenlijk wil ik dat Sijmen de Vries eerst die goedkeuring in Europa regelt wat hij al lang heeft gezegd.
    2 heeft iemand nu al vernomen wanneer die goedkeuring of afkeuring wordt uitgesproken?
    Ben benieuwd
  8. forum rang 7 Beur 4 februari 2025 06:12
    quote:

    super imtec schreef op 4 februari 2025 05:37:

    Ik zit met 2 vragen
    1 wat is wijsheid alles afwijzen voor de cofrence call voor de nieuwe co of ja stemmen. Eigenlijk wil ik dat Sijmen de Vries eerst die goedkeuring in Europa regelt wat hij al lang heeft gezegd.
    2 heeft iemand nu al vernomen wanneer die goedkeuring of afkeuring wordt uitgesproken?
    Ben benieuwd
    Goedemorgen!
    Ph. moet uiterlijk januari 2026 haar antwoord op het verzoek van het EMA indienen en de kans wordt steeds kleiner dat dit voor het aftreden van De Vries gebeurt.
    Ook de kans op een positieve of negatieve opinie nog dit jaar lijkt me niet groot.
  9. forum rang 4 SpecuKlaas 4 februari 2025 06:56
    @Beur @Super Imtec, ik vind het nog steeds ongelooflijk dat Pharming voor de EMA niet op korte termijn in staat is om aan te tonen dat zij haar productieproces en grondstoffen input gekwalificeerd heeft gekregen binnen 6 maanden. Het lijkt mij een van de basis activiteiten van een farmaceut. Als auditor van andere processen dan farma zijn dat toch wel de basis principes waarna ik kijk. En dat de FDA daarin dan minder stringent naar kijkt is op zich ook onverklaarbaar. EMA Roomser dan de Paus wellicht.

    Pharming schijnt er ook nul haast mee te maken, omdat de EU weinig gaat opleveren tov de USA, maar toch ook hier patiënten die er naar snakken. Individuele landen testen wel uit en zien de werking en geen significante risico's, maar de EMA eist meer.
  10. forum rang 8 BassieNL 4 februari 2025 08:32
    quote:

    SpecuKlaas schreef op 4 februari 2025 06:56:

    @Beur @Super Imtec, ik vind het nog steeds ongelooflijk dat Pharming voor de EMA niet op korte termijn in staat is om aan te tonen dat zij haar productieproces en grondstoffen input gekwalificeerd heeft gekregen binnen 6 maanden. Het lijkt mij een van de basis activiteiten van een farmaceut. Als auditor van andere processen dan farma zijn dat toch wel de basis principes waarna ik kijk. En dat de FDA daarin dan minder stringent naar kijkt is op zich ook onverklaarbaar. EMA Roomser dan de Paus wellicht.

    Pharming schijnt er ook nul haast mee te maken, omdat de EU weinig gaat opleveren tov de USA, maar toch ook hier patiënten die er naar snakken. Individuele landen testen wel uit en zien de werking en geen significante risico's, maar de EMA eist meer.
    Forumleden missen de kennis om over de vertraging te oordelen.

    Maar Pharming heeft vanaf het begin juist wel haast gemaakt met het EMA traject. Aanvankelijk kwam het zelfs in aanmerking voor een versnelde procedure.
  11. forum rang 7 Beur 4 februari 2025 09:06
    quote:

    SpecuKlaas schreef op 4 februari 2025 06:56:

    @Beur @Super Imtec, ik vind het nog steeds ongelooflijk dat Pharming voor de EMA niet op korte termijn in staat is om aan te tonen dat zij haar productieproces en grondstoffen input gekwalificeerd heeft gekregen binnen 6 maanden. Het lijkt mij een van de basis activiteiten van een farmaceut. Als auditor van andere processen dan farma zijn dat toch wel de basis principes waarna ik kijk. En dat de FDA daarin dan minder stringent naar kijkt is op zich ook onverklaarbaar. EMA Roomser dan de Paus wellicht.

    Pharming schijnt er ook nul haast mee te maken, omdat de EU weinig gaat opleveren tov de USA, maar toch ook hier patiënten die er naar snakken. Individuele landen testen wel uit en zien de werking en geen significante risico's, maar de EMA eist meer.
    Het blijft een gek verhaal inderdaad maar zoals Bassie al terecht opmerkt: wij hebben niet de vereiste specifieke info en kennis over deze vertraging om een goed oordeel over de terechtheid ervan te kunnen vellen.
    Het is wat mij betreft wel wat al te makkelijk om te stellen dat er bij het EMA i.t.t. de FDA een stroperige ambtenarenmentaliteit zou heersen, wat je hier wel eens leest. Het gaat hier om opmerkingen over de startmaterialen en het is uiteraard niet oké wanneer het daar al fout zou gaan.
    Wellicht is het EMA ook meer geneigd dan de FDA om bij onvoldoende helderheid hierover potentiële negatieve lange termijneffecten bij langdurig gebruik mee te nemen. De extensie-studie duurt weliswaar al een jaar of 5,6 maar is zeker nog niet afdoend uitsluitend.

    Wanneer - zoals het geval is - Ph.de tijd krijgt om tot januari 2026 haar antwoord in te dienen zal het ook om issue gaan dat tijd vergt om op te lossen en reken ik pas op een opinie volgend jaar. Maar wie weet en worden we toch nog dit jaar verrast!
  12. forum rang 6 Japaho 4 februari 2025 09:46
    quote:

    Sharen schreef op 3 februari 2025 22:50:

    [...]
    En nu ook uitstel voor hoge invoertarieven Canada:

    www.cnbc.com/2025/02/03/trump-canada-...

    Het lijkt zo een non-event te worden, die hogere invoertarieven
    Het is een groot spel voor de buhne. Eerst bang maken, dan uitstellen, onderhandelen en dan genoegen nemen met een fractie van de 25% import-verhoging. Trump zijn zin en Mexico, Canada etc blij dat ze toch wat uit het vuur hebben gesleept, en geen gezichtsverlies hebben geleden.
199 Posts
Pagina: «« 1 ... 5 6 7 8 9 10 | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.