Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Grondstoffen« Terug naar discussie overzicht

Uranium

1.210 Posts
Pagina: «« 1 ... 56 57 58 59 60 61 | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 Zaphod Beeblebrox 3 december 2024 09:22
    www.youtube.com/watch?v=bEImAU6BNsk

    Rusland wil niet langer uranium aan de VS leveren. Frankrijk bouwt 6 nieuwe kerncentrales. AI heeft kerncentrales nodig voor haar energiebehoefte. Er zijn niet zoveel uranium mijners op de wereld. Maw, er komt een supply shock aan in uranium.
  2. forum rang 10 DeZwarteRidder 7 januari 2025 13:10
    quote:

    Stef84 schreef op 7 januari 2025 12:38:

    Ik volg hier ook recent het forum, zouden jullie eft : de VanEck Uranium and Nuclear Energy ETF (NLR) aanraden? Dit fonds biedt beleggers blootstelling aan bedrijven die actief zijn in de uranium- en nucleaire energie-industrie. Of eerder een aandeel zoals: uec? Graag advies aub?
    Nexgen Energy is een betere keuze.
  3. forum rang 6 Zaphod Beeblebrox 7 januari 2025 13:38
    quote:

    Stef84 schreef op 7 januari 2025 12:38:

    Ik volg hier ook recent het forum, zouden jullie eft : de VanEck Uranium and Nuclear Energy ETF (NLR) aanraden? Dit fonds biedt beleggers blootstelling aan bedrijven die actief zijn in de uranium- en nucleaire energie-industrie. Of eerder een aandeel zoals: uec? Graag advies aub?
    Ik heb zelf een uranium ETF; een andere dan NLR. Maar dat is mijn persoonlijke voorkeur. Ik heb geen zin om bedrijfsbalansen te analyseren en heb ook niet de illusie dat ik die beter kan interpreteren dan professionele beleggers die bovendien over veel meer informatie beschikken. Als je bullish bent op nucleaire energie dan lijkt mij een uranium ETF een verstandige keuze, ofschoon je niet weet hoe het de thorium reactoren zal vergaan.
  4. forum rang 10 DeZwarteRidder 7 januari 2025 13:43
    quote:

    Zaphod Beeblebrox schreef op 7 januari 2025 13:38:

    [...]

    Ik heb zelf een uranium ETF; een andere dan NLR. Maar dat is mijn persoonlijke voorkeur. Ik heb geen zin om bedrijfsbalansen te analyseren en heb ook niet de illusie dat ik die beter kan interpreteren dan professionele beleggers die bovendien over veel meer informatie beschikken. Als je bullish bent op nucleaire energie dan lijkt mij een uranium ETF een verstandige keuze, ofschoon je niet weet hoe het de thorium reactoren zal vergaan.
    ETF's worden uitgekozen op basis van marktwaarde en niet op basis van balansen en winst of verlies.

    Waarom denk je dat ETF's zo weinig kosten hebben....????
  5. forum rang 6 Zaphod Beeblebrox 7 januari 2025 13:54
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 7 januari 2025 13:43:

    [...]
    ETF's worden uitgekozen op basis van marktwaarde en niet op basis van balansen en winst of verlies.
    Waarom denk je dat ETF's zo weinig kosten hebben....????
    Precies, als je wilt concurreren met een index volgende ETF zul je outperformers moeten selecteren. Ik heb niet de illusie dat ik dat kan, dus een index volgende ETF is goed genoeg voor mij. Immers, alles wat groot en succesvol is, zit daar in.
  6. Jalapenjos 7 januari 2025 15:35
    quote:

    Stef84 schreef op 7 januari 2025 12:38:

    Ik volg hier ook recent het forum, zouden jullie eft : de VanEck Uranium and Nuclear Energy ETF (NLR) aanraden? Dit fonds biedt beleggers blootstelling aan bedrijven die actief zijn in de uranium- en nucleaire energie-industrie. Of eerder een aandeel zoals: uec? Graag advies aub?
    Ligt eraan wat je zelf wilt. Als je ineens wilt profiteren van de hele sector dan is die etf van Van Eck meer dan uitstekend. Als je de moeite wilt nemen om aandelen te selecteren (en begin in dat geval lekker bij Cameco) op basis van financiële analyses etc, hou het dan inderdaad bij die individuele aandelen.
    Ik zit zelf in die Van Eck ETF en presteert prima.
1.210 Posts
Pagina: «« 1 ... 56 57 58 59 60 61 | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.