Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

1. [verwijderd] 17 augustus 2007 21:29

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   izdp schreef:

   Temmie jos noemt wat gevaren die hier vrijwel niet voorkomen. Waarom en waardoor zou dat dan nu anders gaan worden dan een paar weken geleden?
   
   

   Luister waarde izdp..
   
   Ik heb hier geen zin in..ik heb niet de minste behoefte om hierover te ventileren..dat mag toch ?
   Ik kan toch een mening hebben zonder dat ik dat moet beargumenteren.. Dat irriteerde mij ook.. Maaar EERLIJK IS EERLIJK..ik was niet in goede doen door een akkefietje.. SORRY DAARVOOR !!!
   Dus ik laat deze beker aan mij voorbij gaan, maar het is voor mij duidelijk vwb het vastgoed.. prima toch..jij denkt anders ook prima. OK ?
   Fijne avond en tot maandag.
   ik ga heerlijk BBQ-en met wat buddies wan ik sterf van de honger !!
   
2. [verwijderd] 17 augustus 2007 21:32

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   temmie schreef:

   [quote=izdp]
   Ik reageer maar als aangesproken vanwege je genoemde ondermaatse reaktie's.
   
   Tja normaal onderbouw ik wel met argumenten -er zijn hier her en der zat aangevoerd die hout snijden- maar als ik die niet lees in jouw stukje kan ik eigenlijk enkel meewarigheid bij me bespeuren.
   Op mij kom je in ieder geval over als iemand die door het gekrakeel rondom het financieele stelsel behoorlijk uit het lood is geslagen en met die blik en gevoel dan spoken gaat zien.
   Je verbaasde me in ieder geval ontzettend, want normaal heb ik veel waardering voor je stukjes en herken ik wel de tijd die je er insteekt.
   Nu absoluut niet.
   [/quote]
   
   is gewoon een prima stuk...
   alleen komt de werkelijkheid voor een aantal wel heel dicht bij en dat is geen lekker vooruitzicht.
   Ik vond het een prima stuk nogmaals en staat los van mijn prive acties wat het vastgoed betreft.
   aanbevolen daarom ook.
   

   Temmie probeer eens te beseffen dat het jouw werkelijkheid is,als het echt de werkelijkheid was dan zaten we al in de crisis.
   
   mvrgr jo jo
3. [verwijderd] 17 augustus 2007 21:34

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Temmie wil niet meer discusseren jojo....respecteer dat...leg je er bij neer.
   
   Ab
4. [verwijderd] 17 augustus 2007 21:35

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   temmie schreef:

   [quote=izdp]
   Temmie jos noemt wat gevaren die hier vrijwel niet voorkomen. Waarom en waardoor zou dat dan nu anders gaan worden dan een paar weken geleden?
   
   [/quote]
   
   Luister waarde izdp..
   
   Ik heb hier geen zin in..ik heb niet de minste behoefte om hierover te ventileren..dat mag toch ?
   Ik kan toch een mening hebben zonder dat ik dat moet beargumenteren.. Dat irriteerde mij ook..
   Dus ik laat deze beker aan mij voorbij gaan, maar het is voor mij duidelijk vwb het vastgoed.. prima toch..jij denkt anders ook prima. OK ?
   Fijne avond en tot maandag.
   ik ga heerlijk BBQ-en met wat buddies wan ik sterf van de honger !!
   
   

   Natuurlijk mag je een eigen mening hebben maar waar het om draait als je geen zin hebt om iets te beargumenteren,reageer dan niet als een temmie tokkie op iemand die dat wel doet.
   Dat verpest elke discussie en ook dit draadje van Jos Koets.
   
   mvrgr jo jo
5. izdp 17 augustus 2007 21:38

   auteur info

   •    izdp

     Lid sinds: 01 mrt 2006

     Laatste bezoek: 06 feb 2025

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 3942

     Gegeven: 4070

   •    Aantal posts: 18.462

   Ik anders denken over vastgoed? Dat is helemaal niet ter sprake geweest.
   Naar mijn mening ging dit over de betaalbaarheid van de hypo's en het gevaar als dit in het geding is/komt.
   
   Maar soit; jij ook een lekker weekend gewenst.
   
6. [verwijderd] 17 augustus 2007 21:39

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   jojobuitenzorg schreef:

   [quote=temmie]
   [quote=izdp]
   Ik reageer maar als aangesproken vanwege je genoemde ondermaatse reaktie's.
   
   Tja normaal onderbouw ik wel met argumenten -er zijn hier her en der zat aangevoerd die hout snijden- maar als ik die niet lees in jouw stukje kan ik eigenlijk enkel meewarigheid bij me bespeuren.
   Op mij kom je in ieder geval over als iemand die door het gekrakeel rondom het financieele stelsel behoorlijk uit het lood is geslagen en met die blik en gevoel dan spoken gaat zien.
   Je verbaasde me in ieder geval ontzettend, want normaal heb ik veel waardering voor je stukjes en herken ik wel de tijd die je er insteekt.
   Nu absoluut niet.
   [/quote]
   
   is gewoon een prima stuk...
   alleen komt de werkelijkheid voor een aantal wel heel dicht bij en dat is geen lekker vooruitzicht.
   Ik vond het een prima stuk nogmaals en staat los van mijn prive acties wat het vastgoed betreft.
   aanbevolen daarom ook.
   [/quote]
   
   Temmie probeer eens te beseffen dat het jouw werkelijkheid is,als het echt de werkelijkheid was dan zaten we al in de crisis.
   
   mvrgr jo jo
   

   Vervelend toontje maar vooruit. Alles begint in het klein... het gaat over wat er voor ons ligt..niemand suggereert dat we nu al in een crisis zitten hier. Jos ook niet.
   Maar wat ik dus ook respectloos vind is dat je toch gewoon weer doorgaat terwijl ik net heb geschreven dat ik dat NIET wil. Kappen nou please.
   Ik ga nu.
7. [verwijderd] 17 augustus 2007 21:49

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   temmie schreef:

   [quote=jojobuitenzorg]
   [quote=temmie]
   [quote=izdp]
   Ik reageer maar als aangesproken vanwege je genoemde ondermaatse reaktie's.
   
   Tja normaal onderbouw ik wel met argumenten -er zijn hier her en der zat aangevoerd die hout snijden- maar als ik die niet lees in jouw stukje kan ik eigenlijk enkel meewarigheid bij me bespeuren.
   Op mij kom je in ieder geval over als iemand die door het gekrakeel rondom het financieele stelsel behoorlijk uit het lood is geslagen en met die blik en gevoel dan spoken gaat zien.
   Je verbaasde me in ieder geval ontzettend, want normaal heb ik veel waardering voor je stukjes en herken ik wel de tijd die je er insteekt.
   Nu absoluut niet.
   [/quote]
   
   is gewoon een prima stuk...
   alleen komt de werkelijkheid voor een aantal wel heel dicht bij en dat is geen lekker vooruitzicht.
   Ik vond het een prima stuk nogmaals en staat los van mijn prive acties wat het vastgoed betreft.
   aanbevolen daarom ook.
   [/quote]
   
   Temmie probeer eens te beseffen dat het jouw werkelijkheid is,als het echt de werkelijkheid was dan zaten we al in de crisis.
   
   mvrgr jo jo
   [/quote]
   
   Vervelend toontje maar vooruit. Alles begint in het klein... het gaat over wat er voor ons ligt..niemand suggereert dat we nu al in een crisis zitten hier. Jos ook niet.
   Maar wat ik dus ook respectloos vind is dat je toch gewoon weer doorgaat terwijl ik net heb geschreven dat ik dat NIET wil. Kappen nou please.
   Ik ga nu.
   

   Dus toch de status van god,eerst wild om je heen trappen daarna eisen dat een ander hier niet meer reageert,moet niet gekker worden.
   Was zeker een héél slechte dag voor je.
   
   mvrgr jo jo
8. [verwijderd] 17 augustus 2007 21:52

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Volgens de regering gaan wij er volgend jaar op achteruit. Velen kunnen nu al geen huis kopen vanwege de hoge prijzen. Het wordt volgend jaar dus nog minder om een huis te kopen. Neem daar bij de fors opgelopen hypotheek schuld van meer dan 500 miljard. Volgens sommige economen is daar onze groei door gekomen. Let maar op straks zie je huizen nog langer te koop staan simpelweg omdat het niet meer op te brengen is. Het gaat nu nog goed maar als het straks weer een keertje slechter gaat zouden we best hetzelfde als in Amerika kunnen beleven.
9. [verwijderd] 17 augustus 2007 22:03

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   pi333 schreef:

   Volgens de regering gaan wij er volgend jaar op achteruit. Velen kunnen nu al geen huis kopen vanwege de hoge prijzen. Het wordt volgend jaar dus nog minder om een huis te kopen. Neem daar bij de fors opgelopen hypotheek schuld van meer dan 500 miljard. Volgens sommige economen is daar onze groei door gekomen. Let maar op straks zie je huizen nog langer te koop staan simpelweg omdat het niet meer op te brengen is. Het gaat nu nog goed maar als het straks weer een keertje slechter gaat zouden we best hetzelfde als in Amerika kunnen beleven.
   

   PI kijk eens bij funda willekeurige gemeente overal huizen te koop ook ruim aanbod in de sector 125.00-150.000 die zijn toch door iedereen te betalen,zeker door tweeverdieners eerst sparen en niet je eisen te hoog misschien ook naar een andere gemeente willen verhuizen.
   En wat niet kunnen betalen nog nooit was het aantal vacatures zo hoog als nu,dat betekent dat er veel meer werk is als dat men aankan,dus wat let die nieuwe huizenkoper met zijn 36 uur werkweek de schouders eronder en werken 40- 45uur en echt van werken ga je niet dood.
   Jammeren wel raak je van in de stress.
   
   mvrgr jo jo
10. [verwijderd] 17 augustus 2007 22:08

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Zou je Temmie nu eindelijk eens met rust willen laten jojo en met dat gequote verziek je heel deze draad iets waar jij anderen van beschuldigd.
    
    Ab
11. Jos Koets 17 augustus 2007 22:16

    auteur info

    •    Jos Koets

      Lid sinds: 20 sep 2000

      Laatste bezoek: 22 nov 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 1535

      Gegeven: 8

    •    Aantal posts: 7.960

    Gelukkig kan niemand en ook ik niet in de toekomst kijken. Daarom ook deze verschillende meningen die ervoor moeten zorgen dat we een leuke discussie kunnen voeren. Hierbij moeten argumenten aangevoerd worden waarbij je iemand anders netjes zijn mening kan weerleggen. Ik heb heel wat goede argumenten gelezen en deze weerspreken mijn column zeker. Zo zie je maar weer dat ook een columnist als ik gewoon een mens is (ik krijg wel eens de indruk dat jullie hier anders over denken).
    
    Toch blijf ik bij mijn mening dat we hier in zwaar weer verkeren. Nu hoeft dat niet slecht af te lopen, want de afgelopen dagen heeft laten zien dat een helpende hand altijd aanwezig is. Er staat dus heel wat op het spel want anders wordt deze hand niet uitgestoken. Ik vraag me echter af hoelang je dit vol kan houden. Maar oke laten we hopen dat het nooit zover zal komen. Ik moet er niet aan denken om mijn toko te stoppen of dat menig persoon gedwongen zijn huis moet verkopen.
    
    Gr. Jos
12. voda 17 augustus 2007 22:18

    auteur info

    •    voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 06 feb 2025

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 92490

      Gegeven: 22727

    •    Aantal posts: 382.683

    TOP, Jos! AB!
13. [verwijderd] 17 augustus 2007 22:30

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    jojobuitenzorg schreef:

    PI kijk eens bij funda willekeurige gemeente overal huizen te koop ook ruim aanbod in de sector 125.00-150.000 die zijn toch door iedereen te betalen,zeker door tweeverdieners eerst sparen en niet je eisen te hoog misschien ook naar een andere gemeente willen verhuizen.
    En wat niet kunnen betalen nog nooit was het aantal vacatures zo hoog als nu,dat betekent dat er veel meer werk is als dat men aankan,dus wat let die nieuwe huizenkoper met zijn 36 uur werkweek de schouders eronder en werken 40- 45uur en echt van werken ga je niet dood.
    Jammeren wel raak je van in de stress.
    
    mvrgr jo jo
    

    Dit is een ernstige simplificering van de zaken. Bovendien leg je een verband dat er niet is, namelijk tussen het kunnen kopen van een woning en het hebben van werk/een baan.
    In en rond Amsterdam is er echt GEEN ruim aanbod in de door jou genoemde prijsklasse.
    Voor 150.000,-- koop je een tweekamerflatje Nauwelijks nog te betalen voor een alleenstaande MET EEN gewone BAAN.
    Dus zie je steeds vaker stelletjes zo'n appartement kopen.
    
    HypotheekNEMERS zouden de servicekosten moeten betrekken bij de berekening van de maximaal haalbare hypotheek bij aankoop van een appartement. Die kunnen immers al snel een paar honderd euro per maand zijn en kunnen van de ene op de andere maand zomaar drastisch verhoogd worden als er groot onderhoud gepleegd moet worden en de VvE inj kwestie niet over voldoende reserves beschikt.
    En dan heb ik het nog niet over een eenmalige extra storting van soms duizenden euro's waartoe de ledenvergadering kan besluiten.
14. [verwijderd] 17 augustus 2007 22:33

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    waterskieer schreef:

    Zou je Temmie nu eindelijk eens met rust willen laten jojo en met dat gequote verziek je heel deze draad iets waar jij anderen van beschuldigd.
    
    Ab
    

    Ik geloof toch echt dat jouw ziekelijke gestalk meer forumvervuiling veroorzaakt,nergens maar ook nergens heb jij hier iets aan het onderwerp bijgedragen.
    En als temmie rust wil dan is dat heel simpel niet meer reageren,net zoals ik dat meestal op jouw gestalk doe.
    Vriendelijk verzoek als je reageert doe dat dan op het onderwerp.
    
    mvrgr jo jo
15. [verwijderd] 17 augustus 2007 22:37

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik ga die forumvervuiling van jojobuitenzorg negeren uit respect voor de schrijver vd column.
    
    Ab
16. [verwijderd] 17 augustus 2007 22:38

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    
    
    John Tampon heeft het ook al deze avond, kindergedrag, wat is dat allemaal
17. [verwijderd] 17 augustus 2007 22:41

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    jojobuitenzorg schreef:

    [quote=waterskieer]
    Zou je Temmie nu eindelijk eens met rust willen laten jojo en met dat gequote verziek je heel deze draad iets waar jij anderen van beschuldigd.
    Ab
    [/quote]
    
    Ik geloof toch echt dat jouw ziekelijke gestalk meer forumvervuiling veroorzaakt,nergens maar ook nergens heb jij hier iets aan het onderwerp bijgedragen.
    En als temmie rust wil dan is dat heel simpel niet meer reageren,net zoals ik dat meestal op jouw gestalk doe.
    Vriendelijk verzoek als je reageert doe dat dan op het onderwerp.
    
    mvrgr jo jo
    

    Iedereen, inclusief jij, doet op zijn tijd aan forumvervuiling.
    Zo vind ik jouw opmerking richting temmie dat ie zich als god gedraagt nogal overdreven.
    
    De enige met goddelijke trekjes hier ben ik;-)
    Ik ben namelijk mijn eigen god.
    
    En nou kappen met het op de man spelen, graag.
    
18. [verwijderd] 17 augustus 2007 22:48

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    hermione schreef:

    [quote=jojobuitenzorg]
    PI kijk eens bij funda willekeurige gemeente overal huizen te koop ook ruim aanbod in de sector 125.00-150.000 die zijn toch door iedereen te betalen,zeker door tweeverdieners eerst sparen en niet je eisen te hoog misschien ook naar een andere gemeente willen verhuizen.
    En wat niet kunnen betalen nog nooit was het aantal vacatures zo hoog als nu,dat betekent dat er veel meer werk is als dat men aankan,dus wat let die nieuwe huizenkoper met zijn 36 uur werkweek de schouders eronder en werken 40- 45uur en echt van werken ga je niet dood.
    Jammeren wel raak je van in de stress.
    
    mvrgr jo jo
    [/quote]
    
    Dit is een ernstige simplificering van de zaken. Bovendien leg je een verband dat er niet is, namelijk tussen het kunnen kopen van een woning en het hebben van werk/een baan.
    In en rond Amsterdam is er echt GEEN ruim aanbod in de door jou genoemde prijsklasse.
    Voor 150.000,-- koop je een tweekamerflatje Nauwelijks nog te betalen voor een alleenstaande MET EEN gewone BAAN.
    Dus zie je steeds vaker stelletjes zo'n appartement kopen.
    
    HypotheekNEMERS zouden de servicekosten moeten betrekken bij de berekening van de maximaal haalbare hypotheek bij aankoop van een appartement. Die kunnen immers al snel een paar honderd euro per maand zijn en kunnen van de ene op de andere maand zomaar drastisch verhoogd worden als er groot onderhoud gepleegd moet worden en de VvE inj kwestie niet over voldoende reserves beschikt.
    En dan heb ik het nog niet over een eenmalige extra storting van soms duizenden euro's waartoe de ledenvergadering kan besluiten.
    

    Jij hermione simpliceert net zo, jouw eisen hebben een grote mate van luxe in zich,als Amsterdam te duur is zijn er voldoende gemeentes waar het wel betaalbaar is,misschien wil ik ook wel in Amsterdam wonen maar omdat het te duur is woon ik elders,werk is overal.
    Ook een alleenstaande die ook alleenstaande vaste lasten heeft kan als hij zich redelijk schoolt en inspant wel een woning van 150.000 betalen.
    En wat betreft je verhaal van vereniging van eigenaren de bijdrage is vaak grotendeels stookkosten die hebben we allemaal,ook de extra bijdrages bij tekort voor groot onderhoud zijn eigenlijk hetzelfde als bij eigenaar bewoner zelfstandg object ook die krijgt ooit met onvoorziene posten van groot onderhoud te maken,die stortingen dus zijn ook weer een stukje behoud cq waardevermeerdering van jouw bezit.
    
    Het is maar net wat neem je als standaardeis een woning aan de prinsengracht in A'dam of een woning in Hoorn, Wieringerwerf of what ever.
    mvrgr jo jo
    
19. [verwijderd] 17 augustus 2007 22:57

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Laatste reactie want jouw simplificeringen leiden niet tot een vruchtbare discussie.
    Servicekosten MOET je betalen en kun je niet UITSTELLEN. Dat kun je bij een huis wel.
    Niet ieder flatgebouw heeft blokverwarming. Individuele cv is ook heel gebruikelijk.
    Servicekosten zijn geen stookkosten.
    Het voorschotbedrag aan stookkosten wordt apart bertekend en belast.
    
    Als je in Hoorn of Wieringerwerf gaat wonen ben je veel geld (om van tijd nog maar niet te spreken) kwijt aan reizen.
    
    
    
20. [verwijderd] 17 augustus 2007 23:06

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    hermione schreef:

    Laatste reactie want jouw simplificeringen leiden niet tot een vruchtbare discussie.
    Servicekosten MOET je betalen en kun je niet UITSTELLEN. Dat kun je bij een huis wel.
    Niet ieder flatgebouw heeft blokverwarming. Individuele cv is ook heel gebruikelijk.
    Servicekosten zijn geen stookkosten.
    Het voorschotbedrag aan stookkosten wordt apart bertekend en belast.
    
    Als je in Hoorn of Wieringerwerf gaat wonen ben je veel geld (om van tijd nog maar niet te spreken) kwijt aan reizen.
    
    
    
    

    Dus jij denkt dat er alleen werk in Amsterdam is,wake up,reizen? je kunt toch gaan wonen waar je werkt of werk kunt vinden in Defzijl maar ook Tilburg is werk.
    Als je ondanks dat je geen stookkosten in je service bedrag hebt een hoog bedrag betaald dan geniet je extra luxe huismeester klusjesman parkeergarage gemeenschapsruimte of bedenk maar iets een normale huiseigenaar heeft dat ook niet dus leef je eigenlijk boven je stand.
    Ik weet zeker onderhoud aan eigen woning is ook niet uitstellen wel doen betekend vaak nog hogere kosten.
    
    mvrgr jo jo