Innoconcepts« Terug naar discussie overzicht

1. ro1946 13 december 2007 13:21

   auteur info

   •    ro1946

     Lid sinds: 15 feb 2006

     Laatste bezoek: 10 feb 2025

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 620

     Gegeven: 103

   •    Aantal posts: 2.273

   Innovriend(inn)en,
   
   Lang ben ik aandeelhouder geweest van Inno. Daar heb ik behoorlijk aan verdiend, maar nu ben ik weg. Ik zal u uitleggen waarom.
   
   De cijfers over H1 2007 vond ik teleurstellen. Hoewel hoger dan H1 2006, vind ik ze erg achtergebleven bij H2 2006. Per aandeel H2-06 49 cent en H1-07 30 cent. Er is geen enkele reden om aan te nemen dat H2 altijd veel beter is dan H1. Inno is immers geen seizoensgebonden bedrijf.
   
   Samenwerking met PTI en Carlsberg. Hoewel vooral Carlsberg een naam is die opvalt, betreft het slechts nog het onderzoeken om te komen tot kostenvermindering bij de fabricage van Petflessen.
   
   Samenwerking met een "Amerikaanse multinational uit de Fortune 500". Verwacht wordt dat deze samenwerking vanwege de uitstraling van het bedrijf waarmee wordt samengewerkt dermate is, dat dit een grote invloed zal hebben op Inno. Waarom mogen wij dan niet weten welk bedrijf dit is? Eerder werd toch ook bekend dat met Campina wordt samengewerkt? En, als Inno werkelijk zulk een goed concept zou hebben, waarom koopt dit grote bedrijf, immers Fortune 500, dan niet geheel Inno? Voor ca euro 300 miljoen, ca euro 20 per aandeel, ben je eigenaar. Trouwens, resultaten over deze samenwerking mag je pas verwachten in 2009 of verder.
   
   Proventec. Dit Engelse bedrijf staat op de balans 2006 voor Euro 14,471 miljoen. Terwijl op basis van de slotkoers 2006 van Prov, 9.5 pence, slechts Euro 12,524 waard is. Als reden wordt genoemd dat Inno Prov eigenlijk meer waard vindt dan de beurswaarde. Dit vanwege de slechte verhandelbaarheid. Vreemd. Inmiddels is de koers van Prov verder gedaald. De koers staat nu op 7.75 pence. Gezien deze daling en de daling van het Engelse pond, resulteert dit in een waardedaling van ca 24%. De waarde van Prov is nu dus ongeveer Euro 9,520 miljoen. Er moet dus nog ongeveer Euro 5 miljoen op deze deelneming worden afgeschreven.
   
   Al met al reden voor mij om afscheid te nemen van Inno. Pas als alles wat duidelijker is geworden, cijfers H2 2007, afschrijving Prov en nadere duidelijke resultaten van de samenwerkingen, en op een meer reeele koers, ik denk dan 8 @ 9 euro, zal ik weer terugkeren in Inno.
   
   Ik claim niet dat ik gelijk heb en alles goed zie. Ik geef u dit slechts ter overweging.
   Ik ben benieuwd naar uw reactie.
   
   Met vriendelijke groet,
   
   Robert D.
   
   
2. [verwijderd] 13 december 2007 17:50

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ro1946 schreef:

   Innovriend(inn)en,
   
   Lang ben ik aandeelhouder geweest van Inno. Daar heb ik behoorlijk aan verdiend, maar nu ben ik weg. Ik zal u uitleggen waarom.
   
   De cijfers over H1 2007 vond ik teleurstellen. Hoewel hoger dan H1 2006, vind ik ze erg achtergebleven bij H2 2006. Per aandeel H2-06 49 cent en H1-07 30 cent. Er is geen enkele reden om aan te nemen dat H2 altijd veel beter is dan H1. Inno is immers geen seizoensgebonden bedrijf.
   
   Samenwerking met PTI en Carlsberg. Hoewel vooral Carlsberg een naam is die opvalt, betreft het slechts nog het onderzoeken om te komen tot kostenvermindering bij de fabricage van Petflessen.
   
   Samenwerking met een "Amerikaanse multinational uit de Fortune 500". Verwacht wordt dat deze samenwerking vanwege de uitstraling van het bedrijf waarmee wordt samengewerkt dermate is, dat dit een grote invloed zal hebben op Inno. Waarom mogen wij dan niet weten welk bedrijf dit is? Eerder werd toch ook bekend dat met Campina wordt samengewerkt? En, als Inno werkelijk zulk een goed concept zou hebben, waarom koopt dit grote bedrijf, immers Fortune 500, dan niet geheel Inno? Voor ca euro 300 miljoen, ca euro 20 per aandeel, ben je eigenaar. Trouwens, resultaten over deze samenwerking mag je pas verwachten in 2009 of verder.
   
   Proventec. Dit Engelse bedrijf staat op de balans 2006 voor Euro 14,471 miljoen. Terwijl op basis van de slotkoers 2006 van Prov, 9.5 pence, slechts Euro 12,524 waard is. Als reden wordt genoemd dat Inno Prov eigenlijk meer waard vindt dan de beurswaarde. Dit vanwege de slechte verhandelbaarheid. Vreemd. Inmiddels is de koers van Prov verder gedaald. De koers staat nu op 7.75 pence. Gezien deze daling en de daling van het Engelse pond, resulteert dit in een waardedaling van ca 24%. De waarde van Prov is nu dus ongeveer Euro 9,520 miljoen. Er moet dus nog ongeveer Euro 5 miljoen op deze deelneming worden afgeschreven.
   
   Al met al reden voor mij om afscheid te nemen van Inno. Pas als alles wat duidelijker is geworden, cijfers H2 2007, afschrijving Prov en nadere duidelijke resultaten van de samenwerkingen, en op een meer reeele koers, ik denk dan 8 @ 9 euro, zal ik weer terugkeren in Inno.
   
   Ik claim niet dat ik gelijk heb en alles goed zie. Ik geef u dit slechts ter overweging.
   Ik ben benieuwd naar uw reactie.
   
   Met vriendelijke groet,
   
   Robert D.
   

   -HJ2 draagt veel meer bij dan HJ1, kijk naar jaarcijfers van afgelopen jaren
   - Het feit dat de samenwerking met Carlsberg genoemd mag worden, zegt al genoeg
   - Ik begrijp heel goed dat Innoconcepts eerst iets op poten wil hebben voordat de Amerikaanse partner bekend gemaakt wordt
   - De handel in Proventec is dermate klein, dat bij zeer kleine aantallen de koers flink op en neer kan stuiteren. Het is niet ongewoon dat een bedrijf er dan voor kiest om een hogere waarde op de balans te zetten. Ieder half jaar de waarde van Proventec bijstellen, dan naar beneden, dan naar boven, naargelang de beurskoers, lijkt mij een weinig zinnig actie.
   
   Koersen van €8-9? Dat betekent dat je Innoconcepts waardeert op een 10x de winst voor het al afgelopen jaar? Lijkt mij volstrekt niet realistisch.
3. [verwijderd] 13 december 2007 20:54

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ro1946 schreef:

   Innovriend(inn)en,
   
   Lang ben ik aandeelhouder geweest van Inno. Daar heb ik behoorlijk aan verdiend, maar nu ben ik weg. Ik zal u uitleggen waarom.
   

   Ben eerder uitgestapt Robert op een koers van gemiddeld 15,90. Stap dit jaar weer in. M.
4. Mr sponge 14 december 2007 09:36

   auteur info

   •    Mr sponge

     Lid sinds: 16 jan 2001

     Laatste bezoek: 11 feb 2025

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 555

     Gegeven: 178

   •    Aantal posts: 2.454

   quote:

   ro1946 schreef:

   De cijfers over H1 2007 vond ik teleurstellen. Hoewel hoger dan H1 2006, vind ik ze erg achtergebleven bij H2 2006. Per aandeel H2-06 49 cent en H1-07 30 cent. Er is geen enkele reden om aan te nemen dat H2 altijd veel beter is dan H1. Inno is immers geen seizoensgebonden bedrijf.
   
   [/quote]
   
   Ik weet het niet zeker hoor, maar heeft dat niet iets te maken met de afsplitsing van innocleaning??
   
   [quote=ro1946]
   
   Proventec. Dit Engelse bedrijf staat op de balans 2006 voor Euro 14,471 miljoen. Terwijl op basis van de slotkoers 2006 van Prov, 9.5 pence, slechts Euro 12,524 waard is. Als reden wordt genoemd dat Inno Prov eigenlijk meer waard vindt dan de beurswaarde. Dit vanwege de slechte verhandelbaarheid. Vreemd. Inmiddels is de koers van Prov verder gedaald. De koers staat nu op 7.75 pence. Gezien deze daling en de daling van het Engelse pond, resulteert dit in een waardedaling van ca 24%. De waarde van Prov is nu dus ongeveer Euro 9,520 miljoen. Er moet dus nog ongeveer Euro 5 miljoen op deze deelneming worden afgeschreven.
   
   

   Hier heb je een punt. Al lijkt mij de huidige koers van Proventec niet echt realistisch gezien de ontwikkeling van dat bedrijf (maar wie ben ik....)
   
   En voor wat betreft je koersdoel van 8 of 9 euro... Daar geloof ik niet in. (Al zou dat een leuk moment voor mij zijn om wat bij te kopen;)
   
   Nou succes allemaal.
   
   Mr Sponge
5. [verwijderd] 14 december 2007 10:16

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   de verkoop van innocleaning was in 2005.
   winst per aandeel is niet het enige wat telt.
   ik kijk ook graag naar de ebit-groei zonder eenmalige posten.
   nu is die niet bekend over H1 2007 overigens.
   en naar de balans, inno draagt weliswaar schulden maar die zijn te overzien.
   de winst van proventec nam trouwens in het boekjaar tot maart 2007 toe met 128 %.
   de omzet van inno nam in H1 2007 t.o.v. H1 2006 toe met 60 %, wel is er weer "verwaterd".
   het belangrijkste zijn de vooruitzichten : alles wijst erop dat de i-pac-technologie grootschalig ingezet gaat worden op meerdere fronten, je kunt aan je klompen aanvoelen wat dit betekent.
6. MtBaker 14 december 2007 10:33

   auteur info

   •    MtBaker

     Lid sinds: 22 dec 2006

     Laatste bezoek: 11 feb 2025

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 658

     Gegeven: 1467

   •    Aantal posts: 7.819

   Ik deel je mening dolleman. Ik verwacht echter ook een wat meer gelijkmatig verdeelde winst over het jaar zoals eerder geroepen wordt. Gezien de start van projecten denk ik echter dat het tweede halfjaar voorlopig beter zal blijven.
7. [verwijderd] 14 december 2007 11:39

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Inno heeft niet zomaar zijn belang in Ipac tot 100% uitgebreid; je kunt op je klompen aanvoelen, dat deze technologie een enorme impact zal hebben op de winst van Inno.
   Toch blijft de koersdaling in het licht hiervan vreemd.
8. [verwijderd] 14 december 2007 11:42

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   MtBaker schreef:

   Ik deel je mening dolleman. Ik verwacht echter ook een wat meer gelijkmatig verdeelde winst over het jaar zoals eerder geroepen wordt. Gezien de start van projecten denk ik echter dat het tweede halfjaar voorlopig beter zal blijven.
   

   De beslissing om je aandelen te verkopen is geheel de jouwe en berust op een inschatting van risico, rendement en kansen.
   Over de argumenten kun je van mening verschillen, maar doet niets af aan de beslissing. Ik schat de kansen van Inno kennelijk hoger in, want ik blijf zitten. Ik acht ook de kans dat Inno aanzienlijk lager zal noteren klein.
   
   Nog iets over de winst in 2007: het is juist dat de inkomsten uit licenties aanmerkelijjk lager waren dan in H1 06. Deze lagere inkomsten werden meer dan gecompenseerd door de winst uit projecten.
   Is deze daling in inkomsten uit licenties structureel? Ik ga ervan uit dat dit niet het geval is en volg daaarvoor de volgende redenering: als er wel sprake zou zijn van een structurele daling, dan had de RvB van Inno daar melding van moeten maken in het bericht over H1. Het feit dat deze melding er niet is zou boekdelen moeten spreken. Blijkt er later toch sprake van een structurele daling, dan heeft de RvB van Inno een groot probleem. Overigens heeft ook geen van de analisten gewag gemaakt van een mogelijke structurele daling.
   
   Ooit heeft de RvB eens verklaard, dat de inkomsten uit licenties bestaan uit: eenmalige betalingen, periodieke betalingen, afdrachten in samenhang met de omzet, verkopen en aankopen van licenties. Het kan dus eenvoudig zo zijn, dat er in H1 sprake is van eenmalige factoren. De omzetten van zeker SAS nemen jaarlijks sterk toe en dat is voorlopig de hoofdmoot van de periodieke afdrachten.
   Ik ga nog steeds uit van een winst per aandeel van € 0,90 voor geheel 2007.
   Zoef
9. wouter b. 16 december 2007 13:40

   auteur info

   •    wouter b.

     Lid sinds: 11 mrt 2004

     Laatste bezoek: 02 mrt 2023

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 107

     Gegeven: 35

   •    Aantal posts: 990

   quote:

   Mr sponge schreef:

   [quote=ro1946]
   De cijfers over H1 2007 vond ik teleurstellen. Hoewel hoger dan H1 2006, vind ik ze erg achtergebleven bij H2 2006. Per aandeel H2-06 49 cent en H1-07 30 cent. Er is geen enkele reden om aan te nemen dat H2 altijd veel beter is dan H1. Inno is immers geen seizoensgebonden bedrijf.
   
   [/quote]
   
   Ik weet het niet zeker hoor, maar heeft dat niet iets te maken met de afsplitsing van innocleaning??
   
   [quote=ro1946]
   
   Proventec. Dit Engelse bedrijf staat op de balans 2006 voor Euro 14,471 miljoen. Terwijl op basis van de slotkoers 2006 van Prov, 9.5 pence, slechts Euro 12,524 waard is. Als reden wordt genoemd dat Inno Prov eigenlijk meer waard vindt dan de beurswaarde. Dit vanwege de slechte verhandelbaarheid. Vreemd. Inmiddels is de koers van Prov verder gedaald. De koers staat nu op 7.75 pence. Gezien deze daling en de daling van het Engelse pond, resulteert dit in een waardedaling van ca 24%. De waarde van Prov is nu dus ongeveer Euro 9,520 miljoen. Er moet dus nog ongeveer Euro 5 miljoen op deze deelneming worden afgeschreven.
   
   [/quote]
   
   Hier heb je een punt. Al lijkt mij de huidige koers van Proventec niet echt realistisch gezien de ontwikkeling van dat bedrijf (maar wie ben ik....)
   
   En voor wat betreft je koersdoel van 8 of 9 euro... Daar geloof ik niet in. (Al zou dat een leuk moment voor mij zijn om wat bij te kopen;)
   
   Nou succes allemaal.
   
   Mr Sponge
   

   Heb wat research gedaan naar Proventec. Ben niet echt overtuigd van de autonome groei van het bedrijf. De groei komt tot nu toe hoofdzakelijk uit acquisities. Verder staan er zo'n beetje 250 mio aandelen uit en heeft het bedrijf een negatieve cashflow. Daar wordt ik dus niet vrolijk van.
   
   IVM de koersdaling van Proventec zal er waarschijnlijk ook nog eens een flinke afschrijving moeten worden gedaan op de post deelnemingen.
   
   Is jammer want over Innoconcept zelf ben ik redelijk positief met de I-pac technologie.Zal dus pas instappen na dit boekjaar.
10. [verwijderd] 16 december 2007 15:58

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    wouter b. schreef:

    [quote=Mr sponge]
    [quote=ro1946]
    De cijfers over H1 2007 vond ik teleurstellen. Hoewel hoger dan H1 2006, vind ik ze erg achtergebleven bij H2 2006. Per aandeel H2-06 49 cent en H1-07 30 cent. Er is geen enkele reden om aan te nemen dat H2 altijd veel beter is dan H1. Inno is immers geen seizoensgebonden bedrijf.
    
    [/quote]
    
    Ik weet het niet zeker hoor, maar heeft dat niet iets te maken met de afsplitsing van innocleaning??
    
    [quote=ro1946]
    
    Proventec. Dit Engelse bedrijf staat op de balans 2006 voor Euro 14,471 miljoen. Terwijl op basis van de slotkoers 2006 van Prov, 9.5 pence, slechts Euro 12,524 waard is. Als reden wordt genoemd dat Inno Prov eigenlijk meer waard vindt dan de beurswaarde. Dit vanwege de slechte verhandelbaarheid. Vreemd. Inmiddels is de koers van Prov verder gedaald. De koers staat nu op 7.75 pence. Gezien deze daling en de daling van het Engelse pond, resulteert dit in een waardedaling van ca 24%. De waarde van Prov is nu dus ongeveer Euro 9,520 miljoen. Er moet dus nog ongeveer Euro 5 miljoen op deze deelneming worden afgeschreven.
    
    [/quote]
    
    Hier heb je een punt. Al lijkt mij de huidige koers van Proventec niet echt realistisch gezien de ontwikkeling van dat bedrijf (maar wie ben ik....)
    
    En voor wat betreft je koersdoel van 8 of 9 euro... Daar geloof ik niet in. (Al zou dat een leuk moment voor mij zijn om wat bij te kopen;)
    
    Nou succes allemaal.
    
    Mr Sponge
    [/quote]
    
    Heb wat research gedaan naar Proventec. Ben niet echt overtuigd van de autonome groei van het bedrijf. De groei komt tot nu toe hoofdzakelijk uit acquisities. Verder staan er zo'n beetje 250 mio aandelen uit en heeft het bedrijf een negatieve cashflow. Daar wordt ik dus niet vrolijk van.
    
    IVM de koersdaling van Proventec zal er waarschijnlijk ook nog eens een flinke afschrijving moeten worden gedaan op de post deelnemingen.
    
    Is jammer want over Innoconcept zelf ben ik redelijk positief met de I-pac technologie.Zal dus pas instappen na dit boekjaar.
    

    Proventec is in wezen nog steeds een start-up. Vandaar negatieve cash-flow.
11. [verwijderd] 16 december 2007 16:00

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    de echte zoef schreef:

    [quote=MtBaker]
    Ik deel je mening dolleman. Ik verwacht echter ook een wat meer gelijkmatig verdeelde winst over het jaar zoals eerder geroepen wordt. Gezien de start van projecten denk ik echter dat het tweede halfjaar voorlopig beter zal blijven.
    [/quote]
    De beslissing om je aandelen te verkopen is geheel de jouwe en berust op een inschatting van risico, rendement en kansen.
    Over de argumenten kun je van mening verschillen, maar doet niets af aan de beslissing. Ik schat de kansen van Inno kennelijk hoger in, want ik blijf zitten. Ik acht ook de kans dat Inno aanzienlijk lager zal noteren klein.
    
    Nog iets over de winst in 2007: het is juist dat de inkomsten uit licenties aanmerkelijjk lager waren dan in H1 06. Deze lagere inkomsten werden meer dan gecompenseerd door de winst uit projecten.
    Is deze daling in inkomsten uit licenties structureel? Ik ga ervan uit dat dit niet het geval is en volg daaarvoor de volgende redenering: als er wel sprake zou zijn van een structurele daling, dan had de RvB van Inno daar melding van moeten maken in het bericht over H1. Het feit dat deze melding er niet is zou boekdelen moeten spreken. Blijkt er later toch sprake van een structurele daling, dan heeft de RvB van Inno een groot probleem. Overigens heeft ook geen van de analisten gewag gemaakt van een mogelijke structurele daling.
    
    Ooit heeft de RvB eens verklaard, dat de inkomsten uit licenties bestaan uit: eenmalige betalingen, periodieke betalingen, afdrachten in samenhang met de omzet, verkopen en aankopen van licenties. Het kan dus eenvoudig zo zijn, dat er in H1 sprake is van eenmalige factoren. De omzetten van zeker SAS nemen jaarlijks sterk toe en dat is voorlopig de hoofdmoot van de periodieke afdrachten.
    Ik ga nog steeds uit van een winst per aandeel van € 0,90 voor geheel 2007.
    Zoef
    

    Zoef, is het niet juist een weloverwogen keuze van Innoconcepts om de omzet uit licenties te laten afnemen ten gunste van het leveren van volledige systemen en services? Blijkbaar denken ze op die manier meer te kunnen verdienen, door zoveel mogelijk zelf in de hand te houden.
12. [verwijderd] 16 december 2007 18:29

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ro1946 schreef:

    Innovriend(inn)en,
    
    Lang ben ik aandeelhouder geweest van Inno. Daar heb ik behoorlijk aan verdiend, maar nu ben ik weg. Ik zal u uitleggen waarom.
    
    De cijfers over H1 2007 vond ik teleurstellen. Hoewel hoger dan H1 2006, vind ik ze erg achtergebleven bij H2 2006. Per aandeel H2-06 49 cent en H1-07 30 cent. Er is geen enkele reden om aan te nemen dat H2 altijd veel beter is dan H1. Inno is immers geen seizoensgebonden bedrijf.
    
    Samenwerking met PTI en Carlsberg. Hoewel vooral Carlsberg een naam is die opvalt, betreft het slechts nog het onderzoeken om te komen tot kostenvermindering bij de fabricage van Petflessen.
    
    Samenwerking met een "Amerikaanse multinational uit de Fortune 500". Verwacht wordt dat deze samenwerking vanwege de uitstraling van het bedrijf waarmee wordt samengewerkt dermate is, dat dit een grote invloed zal hebben op Inno. Waarom mogen wij dan niet weten welk bedrijf dit is? Eerder werd toch ook bekend dat met Campina wordt samengewerkt? En, als Inno werkelijk zulk een goed concept zou hebben, waarom koopt dit grote bedrijf, immers Fortune 500, dan niet geheel Inno? Voor ca euro 300 miljoen, ca euro 20 per aandeel, ben je eigenaar. Trouwens, resultaten over deze samenwerking mag je pas verwachten in 2009 of verder.
    
    Proventec. Dit Engelse bedrijf staat op de balans 2006 voor Euro 14,471 miljoen. Terwijl op basis van de slotkoers 2006 van Prov, 9.5 pence, slechts Euro 12,524 waard is. Als reden wordt genoemd dat Inno Prov eigenlijk meer waard vindt dan de beurswaarde. Dit vanwege de slechte verhandelbaarheid. Vreemd. Inmiddels is de koers van Prov verder gedaald. De koers staat nu op 7.75 pence. Gezien deze daling en de daling van het Engelse pond, resulteert dit in een waardedaling van ca 24%. De waarde van Prov is nu dus ongeveer Euro 9,520 miljoen. Er moet dus nog ongeveer Euro 5 miljoen op deze deelneming worden afgeschreven.
    
    Al met al reden voor mij om afscheid te nemen van Inno. Pas als alles wat duidelijker is geworden, cijfers H2 2007, afschrijving Prov en nadere duidelijke resultaten van de samenwerkingen, en op een meer reeele koers, ik denk dan 8 @ 9 euro, zal ik weer terugkeren in Inno.
    
    Ik claim niet dat ik gelijk heb en alles goed zie. Ik geef u dit slechts ter overweging.
    Ik ben benieuwd naar uw reactie.
    
    Met vriendelijke groet,
    
    Robert D.
    
    

    Inno heeft Innocleaning destijds verkocht en is daarom ook niet meer in de geconsolideerde cijfers opgenomen. Het aandelenbelang in Proventec wordt nu opgevoerd onder de post Innoconcepts deelnemingen en heeft niets meer te maken met Innoconcepts Ipac. Ipac is en wordt de Cashcow van Inno en dat zal zich zeker in de toekomst uit gaan betalen. Wat met name aanspreekt is het issue vermindering uitstoot CO2.
    
    Ipac is voor mij de reden om in Inno te beleggen, Proventec is bijzaak en zit in een opstartfase, welke momenteel zeer succesvol aan de gang is en welke de koers ongetwijfeld de komende tijd in beweging zal zetten.
    
    Succes
13. [verwijderd] 16 december 2007 18:32

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    En vergeet ook deze niet:
    
    Volgens Innconcepts zal de samenwerking in 2008 leiden tot marktintroductie van een substantieel aantal met I-Pac's technologie geproduceerde producten. 'InnoConcepts verwacht dat de exploitatie van de Amerikaanse markt vanaf het vierde kwartaal van 2008 een wezenlijke bijdrage zal gaan leveren aan het operationele resultaat', zo schrijft de onderneming.
    
    (uit het laatste Persbericht)
    
    En deze:
    
    Peter Teerlink, bestuursvoorzitter van de onderneming, stelt tegenover Betten dat hij in 2008 meerdere nieuwe overeenkomsten in de VS verwacht. 'Het bedrijf waarmee we nu gaan samenwerken heeft zo'n uitstraling dat dit zeker zijn invloed zal hebben op ons bedrijf', zo zegt hij. De bestuurder wil niet zeggen of er al gesprekken met andere partijen gaande zijn.
    
    Teerlink stelt desgevraagd dat hij ook toekomst ziet in het Verre Oosten, waar Innoconcepts op dit moment al in Hongkong aanwezig is. 'De wereldmarkt is nu Europa en de Verenigde Staten, maar in de toekomst komen daar ook bijvoorbeeld Japan en Australie bij.'
    
14. [verwijderd] 17 december 2007 08:52

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    HDB schreef:

    Zoef, is het niet juist een weloverwogen keuze van Innoconcepts om de omzet uit licenties te laten afnemen ten gunste van het leveren van volledige systemen en services? Blijkbaar denken ze op die manier meer te kunnen verdienen, door zoveel mogelijk zelf in de hand te houden.
    

    De systemen zijn voor zoever ik kan zien betrokken op nieuwe licenties en de bestaande zoals van Schoeller en cd en dvd doosjes werken volegsn het oude model. Ik ben er altijd van uitgegaan dat de leicntieinkomsten daaruit ( omzetgerelateerd) het merendeel van de licentie inkomsten vormden. KIk zal er op de volgnde AvA een snaar informeren of die aanname juist is.
    
    Bovendien zou het zo moeten zijn, dat als er bij de levering van systemen licenties mee geleverd worden, deze toch onder licnties moeten worden vermeld en niet onder de levering van systemen.
    maar ik kan het ook mis hebben.
    Zoef
15. wouter b. 17 december 2007 17:35

    auteur info

    •    wouter b.

      Lid sinds: 11 mrt 2004

      Laatste bezoek: 02 mrt 2023

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 107

      Gegeven: 35

    •    Aantal posts: 990

    IVM de koersdaling van Proventec zal er waarschijnlijk ook nog WEL eens een flinke afschrijving moeten worden gedaan op de post deelnemingen.
    
16. [verwijderd] 17 december 2007 18:47

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    wouter b. schreef:

    IVM de koersdaling van Proventec zal er waarschijnlijk ook nog WEL eens een flinke afschrijving moeten worden gedaan op de post deelnemingen.
    
    

    Tja, zo kun je wel aan de gang blijven...
17. diederique 18 december 2007 18:32

    auteur info

    •    diederique

      Lid sinds: 01 mrt 2004

      Laatste bezoek: 03 okt 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 913

      Gegeven: 218

    •    Aantal posts: 8.547

    ja, om over na te denken
    
    momenteel weer flat in dit fonds
    
    een prima company met veel potentie
    
    alleen de koersvorming is labiel
    
    1 dag mooie stijging en dan dagen/wekenlang geen omzet en meer dan afkalving van wat eerst werd gewonnen
    
    een company met toekomst, met een aandeel voor de korte termijn, helaas...........
18. MtBaker 18 december 2007 23:37

    auteur info

    •    MtBaker

      Lid sinds: 22 dec 2006

      Laatste bezoek: 11 feb 2025

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 658

      Gegeven: 1467

    •    Aantal posts: 7.819

    quote:

    diederique schreef:

    ja, om over na te denken
    
    momenteel weer flat in dit fonds
    
    een prima company met veel potentie
    
    alleen de koersvorming is labiel
    
    1 dag mooie stijging en dan dagen/wekenlang geen omzet en meer dan afkalving van wat eerst werd gewonnen
    
    een company met toekomst, met een aandeel voor de korte termijn, helaas...........
    

    Dat is wel heel kort door de bocht, zie grafiek.

    Bijlage:
19. diederique 18 december 2007 23:47

    auteur info

    •    diederique

      Lid sinds: 01 mrt 2004

      Laatste bezoek: 03 okt 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 913

      Gegeven: 218

    •    Aantal posts: 8.547

    x maal korte termijn= lange termijn........
    
    

    quote:

    MtBaker schreef:

    [quote=diederique]
    ja, om over na te denken
    
    momenteel weer flat in dit fonds
    
    een prima company met veel potentie
    
    alleen de koersvorming is labiel
    
    1 dag mooie stijging en dan dagen/wekenlang geen omzet en meer dan afkalving van wat eerst werd gewonnen
    
    een company met toekomst, met een aandeel voor de korte termijn, helaas...........
    [/quote]
    
    Dat is wel heel kort door de bocht, zie grafiek.
    

20. [verwijderd] 19 december 2007 07:23

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Diederique heeft gelijk, het is jammer dat Inno iedere keer terugloopt, aandeel hoort steady tussen de 15 en de 20 euro te hangen, zeker op dit moment, maar goed geduld is een schone zaak.
    
    Succes