Smit Internationale« Terug naar discussie overzicht

1. [verwijderd] 6 mei 2009 19:59

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Vind het maar raar dat ze met 50% op de proppen komen, dat is niet echt gewoonlijk???
   
   
2. [verwijderd] 6 mei 2009 20:06

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   naarfwinn schreef:

   Nou moeten we rekenen soms ??:
   
   Boskalis stemde die ook tegen de 50 % aandelen inkoop ??
   
   Want 77 % was er aanwezig van de aandeelhouders
   En Boskalis had 25 % en 52 % stemde voor de inkoop
   
   Was dan Boskalis de enige tegenstemmer voor de inkoop ??
   
   En zo ja : dan heeft Boskalis dus ook niet meer als 25,07 % nu in handen nu ??
   

   Die 52% is dan van de aanwezige 77% tijdens de AVA dus van het totale uitstaande kapitaal is het dan iets tegen de 40%. Daarnaast zal Delta ook wel tegen hebben gestemd, met een zeer goed argument, inkoop tot max 50% is niet normaal. De vraag is alleen als ze echt gaan inkopen (wat meestal goed is voor aandeelprijs) is of dit niet in de hand van Boskalis gaat werken zonder enige echte moeite te doen. Inkopen van eigen aandelen om een eventuele overname af te wenden is leuk, maar werkt het niet alleen als de partij nog geen echte positie heeft ingenomen, denk ik.