Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Koffiekamer   /   Huizenprijzen dalen met 60% in 7 jaar en nog veel meer.

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Huizenprijzen dalen met 60% in 7 jaar en nog veel meer.

Volgen
40.372 Posts
Pagina: «« 1 ... 1238 1239 1240 1241 1242 ... 2019 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. Da Freeze 19 september 2014 15:21
    quote:

    Brievenbus schreef op 19 september 2014 14:24:

    Ja, maar, man, "Nederlanders met veel geld die een bak van 1000 euro zouden kopen"?
    Waar heb je het over??
    Een grote beurt kost soms al meer?

    Ik denk dat alleen ende uitsluitend het armste van het armste (ja, ik dus ook vroeger als student) een bak van 1000 euro kopen, als jij dat associeert met rijke Nederlanders is er iets heel erg mis met jouw referentiekader of leefomgeving.

    En ja, natuurlijk rijden er dus auto's rond van 1000 euro, en heel wat van minder dan 5000 euro, maar, ik denk dat de meeste auto's toch meer waard zijn?
    Gemiddeld zeker.....:-)

    Het begon met jou post dat de armste 25% van de bevolking nog gemiddeld (?) 39.500 euro zou bezitten. Het is mij volslagen onduidelijk waar dat vandaan komt en als dat zo was geweest, had de wereld er echt heel anders uitgezien in Nederland.
  3. Brievenbus 19 september 2014 15:24
    quote:

    BEN belegt schreef op 19 september 2014 15:11:

    Klassiek liberalen (en de founding fathers van de VS die daar geinspireerd door werden) zijn er groot voorstander van om passief kapitaalinkomen (huren, dividenden, rentes) hoog te belasten en erfenissen nog hoger.

    Denk niet dat dat strookt met het idee van Peter.
    Wikipedia: Onder het klassiek liberalisme wordt verstaan een stroming binnen het liberalisme die gebaseerd is op individualisme, privaat eigendom en een kleine overheid die slechts optreedt wanneer de rechten van het individu worden geschonden. Het gaat terug op de filosofie van 17e- en 18e-eeuwse liberalen zoals John Locke en Adam Smith.

    Denk dat dat prima strookt met de ideetjes van Peter.

    Ken ook niet zo gek veel moderne liberalen die er een er groot voorstander van zijn om passief kapitaalinkomen (huren, dividenden, rentes) hoog te belasten en erfenissen nog hoger.
    Klinkt meer als Roemer op de momenten dat hij z'n woordje WEL klaar heeft.
  4. Brievenbus 19 september 2014 15:25
    quote:

    Da Freeze schreef op 19 september 2014 15:21:

    [...]

    Het begon met jou post dat de armste 25% van de bevolking nog gemiddeld (?) 39.500 euro zou bezitten. Het is mij volslagen onduidelijk waar dat vandaan komt en als dat zo was geweest, had de wereld er echt heel anders uitgezien in Nederland.
    Kijk, zo komen de misverstanden in de wereld!
    Ik zou dat gepost hebben?
    Niet dat ik weet?
  5. [verwijderd] 19 september 2014 15:33
    quote:

    Brievenbus schreef op 19 september 2014 15:24:

    [...]

    Wikipedia: Onder het klassiek liberalisme wordt verstaan een stroming binnen het liberalisme die gebaseerd is op individualisme, privaat eigendom en een kleine overheid die slechts optreedt wanneer de rechten van het individu worden geschonden. Het gaat terug op de filosofie van 17e- en 18e-eeuwse liberalen zoals John Locke en Adam Smith.

    Denk dat dat prima strookt met de ideetjes van Peter.

    Ken ook niet zo gek veel moderne liberalen die er een er groot voorstander van zijn om passief kapitaalinkomen (huren, dividenden, rentes) hoog te belasten en erfenissen nog hoger.
    Klinkt meer als Roemer op de momenten dat hij z'n woordje WEL klaar heeft.
    Denk dat je misschien de boeken/idee-en van Smith, Locke en Mill moet lezen alvorens je je waagt aan uitspraken die strijdig zijn met wat klassieke liberalen zelf schreven.

    Die laatste alinea slaat dan ook op NEOliberalen. Wat ik al zei.

  7. Brievenbus 19 september 2014 15:57
    Ben, het is hier al vaker opgemerkt, door vele posters, in vele draadjes, jij breekt liever een been dan je ongelijk toe te geven.
    In hoeveel draadjes je ook tegelijk aan het werk bent.
    Ik heb het tenminste nog nooit zien gebeuren.
    Ik heb wel vaak gezien dat je ongelijk had......

    Wel heb je overigens gelijk als je zegt dat de VVD niet zo enorm liberaal meer is.

  8. jrxs4all 19 september 2014 17:29
    quote:

    Willempie3 schreef op 19 september 2014 11:21:

    De schulden zijn nu veel hoger als in 1980 in percentage van het BNP.
    In potentie een crisis die niet op te lossen is, wat in 1980 dus nog wel lukte.
    Dacht je ? Begin 80er jaren was de staatsschuld wel lager dan nu (72%), maar eind tachtiger jaren een stuk hoger:

    decorrespondent.nl/107/De-Nederlandse...

    Daar komt bij dat de rentelasten toen een veelvoud waren van nu. Is allemaal toch goed gekomen. Ook als je een wat langere historie bekijkt ligt de huidige staatsschuld onder het gemiddelde. En Nederland is echt niet de enige.

    De stelling dat de huidige schulden onhoudbaar zouden zijn valt in ieder geval historisch niet te onderbouwen.
  9. [verwijderd] 19 september 2014 17:40
    quote:

    Brievenbus schreef op 19 september 2014 15:57:

    Ben, het is hier al vaker opgemerkt, door vele posters, in vele draadjes, jij breekt liever een been dan je ongelijk toe te geven.
    In hoeveel draadjes je ook tegelijk aan het werk bent.
    Ik heb het tenminste nog nooit zien gebeuren.
    Ik heb wel vaak gezien dat je ongelijk had......

    Wel heb je overigens gelijk als je zegt dat de VVD niet zo enorm liberaal meer is.
    Dat komt misschien omdat ik alleen reageer als ik iets zeker weet. Zouden misschien meer mensen moeten doen.

    Over smaak valt te twisten, over de toekomst ook. Ook historische feiten... not so much.

    Troost je. Er zijn veel mensen die zich liberaal noemen die geen flauw idee hebben wat het inhoudt. Iets meer dan zo weinig mogelijk belasting betalen in ieder geval.

    Lees de boeken van bijvoorbeeld Adam Smith nou meer eens. Het zal je goed doen.
  13. Brievenbus 19 september 2014 17:56
    quote:

    BEN belegt schreef op 19 september 2014 17:43:

    Wat betreft de erfbelasting kun je volstaan met dit artikel uit het zeer linkse tijdschrift The Economist:

    www.economist.com/blogs/lexington/201...
    Dat gaat eigenlijk voornamelijk over grond, landbouwgrond, dat was nogal een dingetje toen...
    Slechts zijdelings over vermogen etc.
  14. [verwijderd] 19 september 2014 18:00
    nee, het gaat over unearned income. inkomen verkregen door niet te werken/ondernemen. vroeger veelal grond inderdaad, maar slaat op alle renteniersinkomens. en over de onwenselijkheid dat sommigen met meer kapitaal beginnen dan anderen. iets met gelijke startkansen voor iedereen.

    tegenwoordig is dat vloeken in de kerk voor "liberalen", maar het is een van de uitgangspunten van liberalen.

    maar goed, wil je meer weten zul je zelf moeten lezen.
  17. [verwijderd] 19 september 2014 18:20
    quote:

    jrxs4all schreef op 19 september 2014 17:29:

    [...]

    Dacht je ? Begin 80er jaren was de staatsschuld wel lager dan nu (72%), maar eind tachtiger jaren een stuk hoger:

    decorrespondent.nl/107/De-Nederlandse...

    Daar komt bij dat de rentelasten toen een veelvoud waren van nu. Is allemaal toch goed gekomen. Ook als je een wat langere historie bekijkt ligt de huidige staatsschuld onder het gemiddelde. En Nederland is echt niet de enige.

    De stelling dat de huidige schulden onhoudbaar zouden zijn valt in ieder geval historisch niet te onderbouwen.
    Laten we er gewoon een plaats aan plakken.

    Bijlage:
  19. forum rang 5 DurianCS 19 september 2014 18:42
    quote:

    henk38 schreef op 19 september 2014 18:20:

    [...]

    Laten we er gewoon een plaats aan plakken.
    Dit is niet zo interessant. Je kunt het beter laten zien als percentage van het BBP. Daarnaast zijn de rentelasten nog van belang. Maar hoeveel euro's het zijn is nogal nietszeggend.
40.372 Posts
Pagina: «« 1 ... 1238 1239 1240 1241 1242 ... 2019 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
CM.COM 7,070 +1,32 +22,96%
ArcelorMittal 27,610 +3,25 +13,34%
Aperam 28,320 +1,78 +6,71%
Air France-KLM 8,250 +0,29 +3,70%
AMG Critical Materials N.V. 14,060 +0,48 +3,53%
INPOST 15,980 +0,54 +3,50%
PostNL 1,022 +0,03 +3,49%
Akzo Nobel 57,480 +1,92 +3,46%
Heineken 67,320 +2,24 +3,44%
BAM 4,130 +0,14 +3,41%
Sif Holding 12,080 +0,32 +2,72%
ABN AMRO BANK N.V. 16,240 +0,42 +2,65%
TKH 36,260 +0,88 +2,49%
TomTom 4,128 +0,10 +2,43%
AALBERTS NV 34,380 +0,80 +2,38%
Aegon 6,370 +0,14 +2,31%
Van Lanschot Kempen NV 47,400 +1,05 +2,27%
Fagron 19,360 +0,40 +2,11%
ForFarmers 3,395 +0,07 +2,11%
PROSUS 38,490 +0,79 +2,10%
HEIJMANS KON 31,900 +0,65 +2,08%
NN Group 43,890 +0,89 +2,07%
Brunel 9,390 +0,19 +2,07%
CTP 16,260 +0,32 +2,01%
NX FILTRATION 2,900 +0,06 +1,93%
Galapagos 22,280 +0,42 +1,92%
Sligro 10,720 +0,20 +1,90%
JUST EAT TAKEAWAY 11,955 +0,22 +1,87%
ASCX 1.261,02 +20,86 +1,68%
Alfen N.V. 14,275 +0,23 +1,64%
SIGNIFY NV 21,140 +0,34 +1,63%
ASR Nederland 47,820 +0,70 +1,49%
ALLFUNDS GROUP 5,050 +0,07 +1,45%
Arcadis 53,950 +0,75 +1,41%
RENEWI 9,650 +0,13 +1,37%
IMCD 151,350 +2,00 +1,34%
ASML 715,300 +9,20 +1,30%
Philips Koninklijke 26,590 +0,33 +1,26%
ACOMO 18,080 +0,22 +1,23%
AMX 842,73 +9,66 +1,16%
Nedap N.V. 59,200 +0,60 +1,02%
RANDSTAD NV 42,130 +0,40 +0,96%
NSI 22,100 +0,20 +0,91%
ASMI 554,400 +4,60 +0,84%
Kendrion 10,240 +0,08 +0,79%
FASTNED 20,600 +0,15 +0,73%
Corbion 22,360 +0,14 +0,63%
AEX 925,13 +5,68 +0,62%
UNILEVER PLC 55,980 +0,32 +0,57%
EXOR NV 92,150 +0,50 +0,55%
Wereldhave 14,820 +0,08 +0,54%
Eurocommercial Properties 23,850 +0,10 +0,42%
B&S Group SA 4,170 +0,02 +0,36%
Ahold Delhaize 35,020 +0,05 +0,14%
RELX 48,500 +0,06 +0,12%
VASTNED 28,100 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Accsys 0,503 -0,02 -3,64%
AZERION 1,640 -0,05 -3,19%
Fugro 14,460 -0,35 -2,36%
UMG 26,380 -0,61 -2,26%
SBM Offshore 18,280 -0,33 -1,77%
Basic-Fit 23,680 -0,32 -1,33%
BESI 118,250 -1,55 -1,29%
Flow Traders 24,260 -0,30 -1,22%
OCI 10,790 -0,12 -1,10%
ADYEN NV 1.585,400 -15,60 -0,97%
THEON INTERNAT 13,760 -0,08 -0,58%
EBUSCO HOLDING 0,807 0,00 -0,54%
Pharming 0,836 0,00 -0,54%
JDE PEET'S 16,080 -0,08 -0,50%
WDP 20,360 -0,10 -0,49%
DSM FIRMENICH AG 95,880 -0,40 -0,42%
KPN 3,511 -0,01 -0,37%
Vopak 44,720 -0,16 -0,36%
ING 15,920 -0,05 -0,29%
Avantium 1,738 0,00 -0,23%
SHELL PLC 31,915 -0,06 -0,19%
Wolters Kluwer 176,550 -0,15 -0,08%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 925,13 +5,68 +0,62%
AEX GR 3.628,68 +22,29 +0,62%
Germany40^ 21.585,93 0,00 0,00%
FTSE 100 8.727,28 +103,99 +1,21%
Europe50^ 5.271,12 0,00 0,00%
US30^ 44.752,20 -127,30 -0,28%
Nasd100^ 21.689,20 +12,80 +0,06%
US500^ 6.073,33 +10,55 +0,17%
Japan225^ 39.073,20 +109,40 +0,28%
VD-NEW 16,13 -0,14 -0,84%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer