Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Politiek« Terug naar discussie overzicht

VVD en de Prijs van een stem

33 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 13 september 2012 19:16
    quote:

    fred 50 schreef:

    Ik ben ook nieuwsgierig of hij zijn woord houd inzake Griekenland.
    "Geen euro meer naar Griekenland "

    Er is nu weer sprake van een derde steunpakket dus ik hoop van
    harte dat hij woord houd anders wordt het wel pijnlijk.

    mvg

    Fred
    Makkelijk te verklaren hoor: Het is geen NIEUW steunpakket, het is vervanging van eerste wat (deels)
    kwijtgescholden wordt...
    Kost geen cent hoor ...
    burger, het is GOED voor je...
  2. [verwijderd] 13 september 2012 19:26
    quote:

    zzzaai schreef op 13 september 2012 19:17:

    Hm, daar heb je een goed idee Roemer
    Waarom niet meteen 1000 Euro
    Het uitzoeken waard
    Het verhaal is iedere werkende Nederlander over 2 jaar krijgt €1000 netto, omdat hij eerst de diverse belastingen wil verhogen, geeft hij dit eerlijk terug, wij houden hem eraan middels dit draadje.
    Blijft toch over dat dit kopen van stemmen is, met klinkende munt in mijn beleving zéér bedenkelijk.
    Helemaal als het nooit komt, krijgen we straks verkiezingen waar alle partijen met een veilingmeester tegen elkaar opbieden.

    Als hij echt eerlijk is legt hij de €1000 vast op datum, bij het installeren van z'n kabinet(harde eis nieuwe coalitie).

  3. New dawn 13 september 2012 19:43
    Die 1000 euro zal over moeten worden onderhandeld. De intentie om hem te geven is er bij de VVD, dat bezuinigen ze elders. Of eventueel de PvdA daar ja op zegt is de vraag.

    Bijstand bv 10 jaar max. levert wel het e.e.a op maar er is nog veel meer te bedenken.

    Het is veel meer de vraag of ze zoiets binnen kunnen halen, maar het komt wel op de tafel.
  4. [verwijderd] 13 september 2012 20:13
    quote:

    Hmm schreef op 13 september 2012 19:43:

    Die 1000 euro zal over moeten worden onderhandeld. De intentie om hem te geven is er bij de VVD, dat bezuinigen ze elders. Of eventueel de PvdA daar ja op zegt is de vraag.

    Bijstand bv 10 jaar max. levert wel het e.e.a op maar er is nog veel meer te bedenken.

    Het is veel meer de vraag of ze zoiets binnen kunnen halen, maar het komt wel op de tafel.
    Niks niet, zijn verhaal was nu verhoging(oa Kunduzkliek) en na twee jaar terug naar de Werkenden in de vorm van €1000 netto.
  5. New dawn 13 september 2012 20:24
    quote:

    zzzaai schreef op 13 september 2012 20:20:

    Staat die belofte niet ergens op youtube?
    Rutte heeft laatst een interview in De Telegraaf gegeven met o.a. die 1000 euro arbeidskorting.

    Hij wil een verbetering van de werkende t.o.v. de uitkeringstrekker.

    Daar gaat het hem om. UItkeringstrekkers klagen er altijd over dat als ze gaan werken, ze niets meer gaan verdienen.

    Maar hij zal moeten inleveren en zijn partnerpartij eveneens.
  6. forum rang 6 marique 14 september 2012 10:25
    Laten we een staatje maken van de belangrijkste 'keiharde' verkiezingsbeloften van BEIDE reuzen, VVD en PvdA, die via enig handjeklap ons land uit de crisis beloven te gaan tillen.
    En dan bij presentatie van het regeerakkoord even afvinken wat er van de schone beloften van elke partij is terechtgekomen.

    NB
    In de praktijk blijken 'keiharde' verkiezingsbeloften boterzacht ná de verkiezingsuitslag. Geldt voor álle regeringspartijen.
    Is ook geen kunst om van alles te beloven. Want iedereen weet dat elke partij ná de formatie altijd kan terugvallen op de bekende smoes:
    HET COMPROMIS.
    ofwel,
    geven en nemen,
    ofwel
    onder hoge druk wordt alles vloeibaar
    ofwel
    landsbelang
    ofwel
    verantwoordelijkheid nemen
    enz. enz. enz.

    Politiek gezien toch wel interessant hoe twee volledig tegengestelde verkiezingsprogramma's straks tot één regeerakkoord gesmeed moeten gaan worden.
    En stel nu dat over 4 jaar dat regeerkkoord een overdonderend succes zal blijken te zijn. Wat klopt er dan nog van de waarde van verkiezingsprogramma's?
  7. New dawn 14 september 2012 10:50
    @ Marique

    Wat je opmerkt van onze parlementaire democratie klopt.

    Meestal krijgt de kiezer iets anders dan waar hij voor koos. Dwz als hij voor een partij koos die gaat regeren.

    Er zijn veel landen die daarom het aantal partijen reduceren bij een verkiezing m.b.v. het districtenstelsel.

    Er is dan een redelijke kans zoals meestal ook in het VK gebeurt dat
    maar 1 partij gaat regeren. Nederland is een land die dat denk ik niet wil.

    www.nrc.nl/verkiezingen/2012/09/10/wa...

    Geven en nemen is hier een lange traditie.
  8. forum rang 6 marique 14 september 2012 13:20
    @Hmm
    Politiek commentaar suggereert dat het volk duidelijk gekozen heeft voor 'het midden'. Dat betwijfel ik. VVD staat duidelijk voor rechts, PvdA duidelijk voor links. Dat beide partijen vrijwel gelijk eindigen en samen de meerderheid vormen betekent m.i. alleen maar dat Nederland duidelijk twee gelijkwaardige maar tegengestelde kampen heeft: links en rechts.

    Niet zo vreemd, wat dat zie je ook vaak in landen met een de facto tweepartijenstelsel, zoals de US, Frankrijk, Engeland. Met als verschil dat er daar telkens één richting (links OF rechts) tenminste één vaste regeerperiode aan het bewind is.
    Gaat zo'n partij dan de bloemetjes buiten zetten, grote koerswijzigingen doorvoeren en de eigen extreme verkiezingsbeloften waar maken? Nee, om diverse redenen lukt of gebeurt dat niet. Ook daar is het vanwege de weerbarstig praktijk van alle dag een zaak van geven en nemen.

    Ik vind het Nederlandse systeem niet verkeerd, al zou de kiesdrempel wat kunnen worden opgehoogd om splinters te voorkomen. Anderzijds vind ik dat splinters juist vanwege hun afwijkingen een plaats in het parlement verdienen. Anders krijg je daar helemaal eenheidsworst en ja-knikkend stemvee.

    Enige probleem van ons systeem is het formatiepokerspel. Eigenlijk krankjorum dat dat altijd zo lang moet duren. Standpunten van betrokken partijen zijn al sinds jaar en dag bekend. En de gevolgen van te nemen maatregelen (wetgeving) zijn behoorlijk goed in te schatten.
    En wellicht het belangrijkste ... we zijn economisch bijna volledig afhankelijk van de economische ontwikkelingen in de rest van de wereld. De EU voorop. Elke regering kan volstaan met rustig achterover leunen en alleen bijsturen als de wereld om ons heen dat noodzakelijk maakt. Net zoals de marktkoopman 's morgens naar de lucht kijkt of buienradar raadpleegt om te weten welke en hoeveel artikelen hij moet meenemen.
33 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.