Politiek« Terug naar discussie overzicht

1. [verwijderd] 14 september 2012 16:00

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Rutte moet gestraft worden omdat hij 1000 Euro belooft
2. josti5 14 september 2012 16:24

   auteur info

   •    josti5

     Lid sinds: 23 feb 2005

     Laatste bezoek: 08 feb 2025

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 17885

     Gegeven: 21100

   •    Aantal posts: 34.560

   quote:

   zzzaai schreef op 14 september 2012 16:00:

   Rutte moet gestraft worden omdat hij 1000 Euro belooft
   

   Wat is nou 1000 euro? Daarom gaat men toch niet op zo'n partij of persoon stemmen? Het systeem haalt jaarlijks een vééélvoud van 1000 euro per persoon binnen...
   Dat dit zelfde systeem miljarden euro's aan de rest van de wereld verkwanselt, is veel ernstiger. Dat een partij die daaraan meewerkt, daarvoor door 'de kiezer' stevig wordt beloond, reikt tot ver buiten mijn bevattingsvermogen.
3. [verwijderd] 14 september 2012 16:35

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Gaat het niet om, gaat om de topic
4. New dawn 14 september 2012 19:15

   auteur info

   •    New dawn

     Lid sinds: 10 jun 2010

     Laatste bezoek: 07 feb 2025

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 1752

     Gegeven: 1630

   •    Aantal posts: 10.928

   quote:

   marique schreef op 14 september 2012 13:20:

   Enige probleem van ons systeem is het formatiepokerspel. Eigenlijk krankjorum dat dat altijd zo lang moet duren. Standpunten van betrokken partijen zijn al sinds jaar en dag bekend. En de gevolgen van te nemen maatregelen (wetgeving) zijn behoorlijk goed in te schatten.
   En wellicht het belangrijkste ... we zijn economisch bijna volledig afhankelijk van de economische ontwikkelingen in de rest van de wereld. De EU voorop. Elke regering kan volstaan met rustig achterover leunen en alleen bijsturen als de wereld om ons heen dat noodzakelijk maakt. Net zoals de marktkoopman 's morgens naar de lucht kijkt of buienradar raadpleegt om te weten welke en hoeveel artikelen hij moet meenemen.
   
   

   Wat ze meestal doen is een zg regeerakkoord maken. Heel veel onderwerpen worden besproken tot in detail. Over belastingen, onderwijs, defensie, zorg, sociale wetten, etc. wordt uren gepraat en onderwerpem met een financieel gevolg of een effect voor banen laten ze doorrekenen door het CPB.
   
   Telkens wordt gegeven en genomen, maar de huid verkopen ze beide duur.
   
   Ze hebben immers politieke plannen om iets te veranderen. Er moet bv meer politie komen, meer of minder ontwikkelingshulp, het PGB, wegen, kosten openbaar vervoer, immigratie, integratie, ambtenaren meer of minder etc.
   
   Ook willen ze de bezuinigingsnorm uit Brussel benaderen neem ik aan.
   Het CPB helpt daar bij wat het effect is van een "water bij de wijn" maatregel.
   
   Hebben ze dan na (lange) tijd een dichtgetimmerd akkoord, dan bespreken ze het met de fractie. Is dat gebeurd gaan ze bespreken wie, waar en hoeveel ministerposten krijgt en staatssecretarissen.
   
   Wat ze met zo'n regeerakkord bereiken is dat er toekomstig geen conflict bijna kan ontstaan omdat over de meeste onderwerpen al op voorhand een akkoord is.
   
   Dat duurt al met al lang.
5. [verwijderd] 14 september 2012 22:32

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   josti5 schreef op 14 september 2012 16:24:

   [...]
   
   Wat is nou 1000 euro? Daarom gaat men toch niet op zo'n partij of persoon stemmen? Het systeem haalt jaarlijks een vééélvoud van 1000 euro per persoon binnen...
   

   €1000 netto is 6% van het minimumloon, een wasmachine en tv kun je er voor kopen.
   Ik zou jou wel eens willen horen als bv een Moslimpartij of bijstandtrekkerpartij een advertentie zet met €1000 voor uw stem.
   
   
6. [verwijderd] 15 september 2012 05:54

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   E.Roemer MP schreef op 14 september 2012 22:32:

   [...]
   
   €1000 netto is 6% van het minimumloon, een wasmachine en tv kun je er voor kopen.
   Ik zou jou wel eens willen horen als bv een Moslimpartij of bijstandtrekkerpartij een advertentie zet met €1000 voor uw stem.
   
   

   Liever geen moslimpartij.
7. New dawn 15 september 2012 08:17

   auteur info

   •    New dawn

     Lid sinds: 10 jun 2010

     Laatste bezoek: 07 feb 2025

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 1752

     Gegeven: 1630

   •    Aantal posts: 10.928

   quote:

   E.Roemer MP schreef op 14 september 2012 22:32:

   [...]
   
   €1000 netto is 6% van het minimumloon, een wasmachine en tv kun je er voor kopen.
   Ik zou jou wel eens willen horen als bv een Moslimpartij of bijstandtrekkerpartij een advertentie zet met €1000 voor uw stem.
   
   

   Het is lastenvermindering voor de werkenden. Het is geen belofte maar een punt het de VVD verkiezingsprogramma. Dus in het geheel niet bedoeld voor een bijstandstrekker.
   
   Reken er maar op dat het bij coalitiebesprekingen op tafel komt. En dat de begroting moet kloppen na deze maatregel.
   
   Ook is het bedoeld om bijstandstrekkers te prikkelen aan het werk te gaan.
8. marique 15 september 2012 13:09

   auteur info

   •    marique

     Lid sinds: 16 okt 2002

     Laatste bezoek: 07 feb 2025

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 7455

     Gegeven: 355

   •    Aantal posts: 20.862

   quote:

   marique schreef op 14 september 2012 10:25:

   Laten we een staatje maken van de belangrijkste 'keiharde' verkiezingsbeloften van BEIDE reuzen, VVD en PvdA, die via enig handjeklap ons land uit de crisis beloven te gaan tillen.
   En dan bij presentatie van het regeerakkoord even afvinken wat er van de schone beloften van elke partij is terechtgekomen.
   

   Heb vluchtig de verkiezingsprogramma's bekeken. Wollige taal vol vaagheden als 'beter' 'hoger' 'minder' enz.
   Van de hoofdpunten de volgende concrete en controleerbare er uitgelicht:
   
   PvdA
   - er komt een Nationale Investeringsbank voor het midden- en kleinbedrijf
   - innovatiefonds voor mkb'ers verdrievoudigen naar 375 miljoen
   - plannen uit begrotingsakkoord als hogere btw, hoger eigen risico en belasting op woon-werkverkeer gaan van tafel
   - hypotheekrenteaftrek hervormen: geen renteaftrek boven 1 miljoen euro
   - starters betalen geen overdrachtsbelasting;
   - werkgevers betalen loon zieke werknemers 1 jaar door (*)
   - flexwerkers krijgen na 1 jaar vast contract
   - extra belastingschijf van 60 procent voor salaris boven 150.000 euro
   - geen dierenpolitie,
   www.nu.nl/politiek/2829544/hoofdpunte...
   
   VVD
   - Eigen risico in de zorg naar 300 euro
   - Meteen beginnen met verhoging AOW-leeftijd met twee maanden per jaar
   - Niets veranderen aan hypotheekrenteaftrek
   - WW terug naar maximaal een jaar
   - Geen kilometerheffing
   www.netwerk.tv/artikelen/hoofdpunten-...
   
   (*) dit hoofdpunt van de PvdA snap ik niet. Momenteel is twee jaar doorbetalen de norm, dacht ik.
9. [verwijderd] 15 september 2012 13:16

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Voor de verandering geheel eens met Roemer. Hopelijk wordt Rutte nog genoeg aan deze fraude herinnerd.
10. New dawn 15 september 2012 16:07

    auteur info

    •    New dawn

      Lid sinds: 10 jun 2010

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 1752

      Gegeven: 1630

    •    Aantal posts: 10.928

    @ Marique
    
    Verkiezingsbeloften zijn er eigenlijk niet. Er is wel een verkiezingsprogramma. De zg breekpunten kunnen iedere partij opbreken als ze er mee zouden komen.
    
    De VVD zal de HRA bv aanpassen maar niet geheel afgeschaft willen zien. Een politieke partij kan nooit absolute beloften maken die ze zouden kunnen verwezenlijken.
    
    Een partij die niet wil geven en nemen zal nooit regeren. Hun "beloften" bestaan alleen op papier, binnen de partij, nooit uitvoerbaar.
11. marique 15 september 2012 17:04

    auteur info

    •    marique

      Lid sinds: 16 okt 2002

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 7455

      Gegeven: 355

    •    Aantal posts: 20.862

    quote:

    Hmm schreef op 15 september 2012 16:07:

    Verkiezingsbeloften zijn er eigenlijk niet.

    Hmm,
    Ben ik het volledig mee eens.
    Maar topicstarter rept van een belofte van Rutte, die hij tzt wil controleren op realisatie.
    Daarom maakte ik dat vergelijkingsstaatje van dergelijke 'beloften'. Daarmee hebben we een gelijk speelveld.
    
    Het zijn dus geen beloften maar goede bedoelingen die misschien, hopelijk, wellicht, ooit gerealiseerd zouden kunnen worden.
12. [verwijderd] 15 september 2012 19:34

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    marique schreef op 15 september 2012 13:09:

    [...]
    
    - werkgevers betalen loon zieke werknemers 1 jaar door (*)
    
    (*) dit hoofdpunt van de PvdA snap ik niet. Momenteel is twee jaar doorbetalen de norm, dacht ik.
    

    Lijkt mij logisch, momenteel is deze duur van 2 jaar een drempel bij werkgevers om ouder personeel in dienst te nemen.
13. marique 15 september 2012 20:22

    auteur info

    •    marique

      Lid sinds: 16 okt 2002

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 7455

      Gegeven: 355

    •    Aantal posts: 20.862

    quote:

    dirk34 schreef op 15 september 2012 19:34:

    Lijkt mij logisch, momenteel is deze duur van 2 jaar een drempel bij werkgevers om ouder personeel in dienst te nemen.
    

    Dat begrijp ik dus wél, @dirk34.
    Maar het verbaasde me een beetje dat juist de PvdA van die twee jaar af wil. Nieuw links realisme? Zou zomaar kunnen.
    
    Overigens, over oudere werknemers gesproken, de meest partijen willen de pensioenleeftijd oprekken. Maar wat ik bij ALLE partijen mis, is een duidelijke visie op de beschikbaarheid van werk voor ouderen. Voor een 50-plusser die door een ontslagronde op straat komt te staan liggen de banen nu al niet voor het oprapen. Hoe moet dat straks met dat leger van ouderen?