Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Galapagos   /   KOERS GALAPAGOS 2015

Aandeel Galapagos BE0003818359

Laatste koers (eur) Verschil Volume
22,280   +0,420   (+1,92%) Dagrange 21,900 - 22,360 77.505   Gem. (3M) 112,2K

KOERS GALAPAGOS 2015

Volgen
16.480 Posts
Pagina: «« 1 ... 49 50 51 52 53 ... 824 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 24 februari 2015 17:00
    SEEKING ALPHA voorziet in ieder geval sterke daling in opbrengsten HUMIRA vanaf eind 2018 ad $16 billion naar $6 billion in 2022.
    Andere betere medicijnen moeten dit gat dichten, want totale reuma-markt vraag zal niet afnemen m.i..Zou prachtig zijn als 0634 groot deel van de markt kan voorzien. Is al eerder gepost dat potentiële marktomzet jaarlijks EUR 3 mrd zou kunnen bedragen...

    "When HUMIRA's price will decline, and by how much is still up for debate. According to Citigroup analyst Andrew Baum, HUMIRA will take a hit in 2018 and its revenues will decline from a peak of $16 billion in 2017 to $6 billion by 2022.
  2. egeltjemetstekel 24 februari 2015 17:01
    Ik denk niet dat Harry gek is geworden, in tegendeel... Harry lijkt mij best wel een slim persoon.
    Maar dit wil natuurlijk niet zeggen dat Harry het ook bij het juiste eind heeft... Of dit zo is dat zal na verloop van tijd (Na de data en nadat duidelijk wordt welk effect de data sorteert) duidelijk worden uiteraard.
  3. Rekyus 24 februari 2015 17:03
    @andelopendeband

    - Darwin 3 is op basis van een mono-therapie met filgotinib, dus zonder toepassing van welk ander middel dan ook. Het is een zogenaamde open-label (long term extension) studie die 5 jaar gaat duren, vooral bedoeld als zoektocht naar bijwerkingen. Je weet dus als deelnemer wat voor middel je krijgt.
    - Als Darwin 3 (nagenoeg) volledig volloopt betekent dat, dat Darwin 1 & 2 gebruikers (een mengeling van patiënten met middelmatige én ernstige klachten) behoorlijk tevreden zijn aan de hand van hun eerdere ervaringen. Dat kan binnenkort al duidelijk worden. Om die instroom en het feit dat Darwin 3 in juni 2015 nog altijd doorloopt als een wonder te bestempelen (gevolgd door een dienovereenkomstige koersexplosie (?!), dat lijkt me teveel van goede. Maar beurssentimenten spelen soms onverwacht op, dat is ook waar. Ik waag me in ieder geval niet aan een voorspelling.

    Nog wat productgerichte relativeringen.

    - De uitkomsten van Darwin 2 geven straks m.i. de meeste duidelijkheid over de significantie van het klinische effect (middel versus placebo). Het kan bijvoorbeeld best blijken dat filgotinib vooral goed werkt bij middelmatig ernstige reuma, maar niet bij ernstige vormen (ondanks de opvallende instroom van patiënten naar Darwin 3). Dat zou gevolg kunnen hebben voor het uiteindelijk indicatiegebied waarvoor het middel wordt toegelaten (breed of smal inzetbaar) en daarmee voor de commerciële mogelijkheden. Ook daar valt nu nog niets over te zeggen.
    - Grootschalige fase 3 onderzoeken, die de basis vormen onder het registratiedossier, moeten nog uitgevoerd worden; dat is ook bepaald nog een flinke horde die moet worden genomen, naast de registratie door FDA/EMA.
    - Om het effect van een RA-middel te meten worden er naast een beperkt aantal laboratoriummetingen (in vol bloed/serum) vooral allerlei scores (pijn-, activiteiten-, zwellingenmeting, kwaliteit van leven e.d.) vastgelegd om zodoende een quasi-objectieve waardering van het middel te krijgen (maar wel klinisch significant, statistisch significant). De effectmeting is dus niet ‘keihard’ (zoals bijvoorbeeld bij een antibioticum). Daarom spelen ‘softe’ issues zoals het gebruiksgemak en het ontbreken van lichte bijwerkingen in vorm van bijvoorbeeld misselijkheid, diarree en dergelijke bij de commercialisatie van RA-middelen een grote rol. Voor wat betreft filgotinib weten we daar nog helemaal niets van.

    Het gaat, wanneer je de spaarzame signalen interpreteert, klaarblijkelijk de goede kant op met filgotinib. Maar het blijft bij een oppervlakkige inschatting, het is meer – ook bij mij – een gut feeling. Het kort geleden uitgegeven Galapagos-persbericht bevat een grote alinea (About Data Management) waarin beschreven wordt wat er moet gebeuren met de onderzoeksgegevens van Darwin 1&2 alvorens statistisch onderbouwde conclusies kunnen worden getrokken. Anders gezegd, lees de disclaimer: wij van Galapagos weten op dit moment echt niet wat er precies zal uitkomen. En deze buitenstaander/LT-belegger dus zeker niet.

  6. aston.martin 24 februari 2015 21:20
    quote:

    Rekyus schreef op 24 februari 2015 09:46:

    Om de discussie nog even voort te zetten.

    Ik kan het risicoprofiel van Ablynx in vergelijking met Galapagos niet goed inschatten, zo dat al goed mogelijk is bij dit type ‘drug discovery’ bedrijven. Ablynx gebruikt de nanotechnologie om van bestaande klinisch toepasbare eiwitten afgeleide producten met gunstige eigenschappen te maken. Galapagos ontwikkelt compleet nieuwe, nog niet eerder toegepaste moleculen. Dat laatste zou (in principe) meer toegevoegde waarde moeten opleveren.

    ...

    Beste Rekyus

    Doorgaans lees ik met veel plezier en interesse uw bijdragen omwille van de bijzonder informatieve en objectieve inhoud. Mijn verbazing was dan ook groot toen ik uw visie las over het risicoprofiel van Ablynx, zoals je het hierboven in het kort beschreven hebt.
    Ik vraag mij dan ook af waar je dergelijke onzin vandaan haalt. Het spijt me maar een vriendelijker woord kan ik hiervoor niet vinden. Lees rustig de informatie op site van Ablynx en overtuig uzelf dat niets, maar dan ook helemaal niets klopt van de productontwikkeling die je hier schetst.
    De moleculen van Ablynx zijn immers, evenals die van Galapagos, compleet nieuwe, niet eerder toegepaste moleculen. Ablynx gebruikt helemaal geen nanotechnologie (maar biotechnologie) en het zijn in de verste verte geen afgeleide producten van bestaande eiwitten, zoals je beweert. De moleculen van Ablynx zijn zogenaamde nanobodies: zeer kleine eiwitten (grootte ongeveer 1/10 van een conventioneel eiwit) die alleen voorkomen in het immuunsysteem van lama's, alpaca's, kamelen en andere kameelachtigen. Deze zeer kleine eiwitten hebben tal van voordelen tegenover gewone eiwitten. Ze combineren namelijk heel veel eigenschappen van zowel eiwitten (biologicals) als kleine moleculen.
    Hun expertise in dit domein van de biotechnologie is zeer groot en ze hebben dan ook jaren voorsprong tegenover de concurrentie.

    En nogmaals, dit doet geen afbreuk aan de hoge kwaliteit van uw andere postings. Ik vond alleen dat het absoluut nodig was om u hierop te wijzen omdat het niet correct is tegenover Ablynx.

    mvg

    AM

  7. Mr Greenspan 24 februari 2015 21:52
    quote:

    wonderwoman schreef op 24 februari 2015 14:15:

    5 12:31:07 CET 19,90 120.470,00 OffBook Out of market

    Zo, weer een leuk pakketje afgeleverd aan een grote jongen die er vertrouwen in heeft...
    Mwaaa, pakketje van zo'n 2,4 miljoen euro.

    Absoluut.
    Maar wat dacht je er van dat BNP een aantal dagen geleden melde dat ze meer dan 5% van de aandelen hebben gekocht. Dat lijkt me nog een stuk veelzeggender dan een koopadvies (en dan beweren sommigen dat het een alles of niets verhaal is, zou een duur gokje zijn met de huidige waarde van 30 miljoen, over van Herk maar niet te spreken).

    Ik heb het idee dat deze stukken nog steeds van Delta Lloyd komen, het patroon is al maanden hetzelfde. Die zijn door de veranderde regelgeving al hun pareltjes aan het verkopen (kijk maar eens wat de koersen doen waarin DL een melding heeft gemaakt van een afbouw, BAM bijvoorbeeld...) zeker het beleid van die nieuwe knakker (sinds de zomer) om dat op deze wijze te doen. De koers van DL zelf is de slechts presterende van heel de Amsterdamse beurs volgens mij.

    Ik zal eens informeren of DL nog moet melden als ze hun laatste stukken hebben verkocht. Zodra ze dat melden zal het wel een forse opleving geven van de koers.
  8. [verwijderd] 24 februari 2015 22:43
    Baricitinib Superior to Placebo in Reducing Rheumatoid Arthritis Disease Activity in Second Phase 3 Study

    INDIANAPOLIS, Feb. 23, 2015 /PRNewswire/ -- Eli Lilly and Company (NYSE: LLY) and Incyte Corporation (NASDAQ: INCY) today announce that the investigational medicine baricitinib demonstrated a statistically significant improvement compared to placebo in a second consecutive Phase 3 trial in rheumatoid arthritis (RA). The RA-BUILD study included patients with moderately-to-severely active rheumatoid arthritis who had an inadequate response to, or were intolerant of, at least one conventional disease-modifying antirheumatic drug (cDMARD). The study met its primary endpoint of an improved ACR20 response rate compared to placebo after 12 weeks of treatment.

    "We are encouraged that baricitinib demonstrated statistically significant improvement in rheumatoid arthritis disease activity compared to placebo, now in a second pivotal study," said David Ricks, Lilly senior vice president, and president of Lilly Bio-Medicines.

    Part of an extensive Phase 3 program testing baricitinib in more than 3,000 patients at different stages along the RA treatment continuum, the RA-BUILD study enrolled 684 patients with rheumatoid arthritis who previously had an inadequate response to, or were intolerant of, at least one cDMARD and had not received a biologic disease-modifying antirheumatic drug (bDMARD). Patients received either one of two doses of once-daily baricitinib or placebo, in addition to their background therapy.

    "Despite treatment advances, many people with RA continue to experience active disease, including pain, joint stiffness, disability and progressive joint damage," said Rich Levy, M.D., chief drug development and medical officer, Incyte Corporation. "These results suggest that baricitinib could provide an additional treatment option for patients who are not responding to conventional drugs."

    In RA-BUILD, the incidence of treatment-emergent adverse events and serious adverse events with baricitinib treatment, including serious infections, was similar to placebo. There were no opportunistic infections or gastrointestinal perforations in the study. A single case of tuberculosis was reported in a patient receiving baricitinib. The most common adverse events observed were consistent with previous studies of baricitinib in RA. Discontinuation rates due to adverse events were similar between treatment groups. A large majority of patients completing this 6-month trial opted to participate in a long-term extension study.

    Lilly and Incyte announced top-line results from the first Phase 3 trial of baricitinib, RA-BEACON, which also met its primary endpoint, in December 2014 and plan to present detailed data from both RA-BEACON and RA-BUILD at scientific meetings in 2015.

    About Baricitinib
    Baricitinib is a once daily, oral, selective JAK1 and JAK2 inhibitor. There are four known JAK enzymes: JAK1, JAK2, JAK3 and TYK2. JAK-dependent cytokines have been implicated in the pathogenesis of a number of inflammatory and autoimmune diseases, suggesting that JAK inhibitors may be useful for the treatment of a broad range of inflammatory conditions. Baricitinib demonstrates approximately 100-fold greater potency of inhibition against JAK1 and JAK2 than JAK 3 in kinase assays.

    In December 2009, Lilly and Incyte announced an exclusive worldwide license and collaboration agreement for the development and commercialization of baricitinib and certain follow-on compounds for patients with inflammatory and autoimmune diseases. Baricitinib is currently in Phase 3 clinical development for rheumatoid arthritis and Phase 2 development for psoriasis and diabetic nephropathy.

    About Rheumatoid Arthritis
    Rheumatoid arthritis is an autoimmune disease[i] characterized by inflammation and progressive destruction of joints.[ii] More than 23 million people worldwide suffer from RA.[iii] Approximately three times as many women as men have the disease. Patients and physicians indicate there remains an important opportunity to improve patient care. Current treatment of RA includes the use of non-steroidal anti-inflammatory drugs, oral disease-modifying anti-rheumatic drugs such as methotrexate, and injectable biological response modifiers that target selected mediators implicated in the pathogenesis of RA.[iv]

    About Baricitinib Phase 3 Trials
    Lilly and Incyte are conducting four pivotal Phase 3 clinical trials of baricitinib in patients with moderately-to-severely active rheumatoid arthritis to support regulatory submission in most countries. An additional Phase 3 study was recently initiated to support clinical development in China. The clinical trial program includes a wide range of patients including those who are methotrexate naïve, inadequate responders to methotrexate, inadequate responders to conventional disease-modifying anti-rheumatic drugs, or inadequate responders to TNF inhibitors. Four of these five pivotal studies are expected to be completed by the end of 2015. Patients completing any of the five Phase 3 studies can enroll in a long-term extension study. For additional information on this clinical trial program, please visit www.clinicaltrials.gov.
  9. Rekyus 25 februari 2015 08:22
    @aston.martin

    De kritiek is terecht. Excuses voor de al te snelle en niet correcte conclusie die ik heb getrokken. Daar komt nog bij dat in mijn tekstbijdrage de quotes rondom het woorddeel nano per abuis zijn weggevallen (had moeten zijn “nano”technologie), zodat het lijkt of het niet om een biotechnologisch platform gaat.

    Ik heb gisterenavond een interview met CEO Moses gezien en het jaarverslag van Ablynx goed bekeken. Ik ben enthousiast geworden en overweeg nu serieus te gaan beleggen. Misschien wordt daarmee mijn misser weggepoetst. Case closed.

    Rekyus.
  10. Sentiment 25 februari 2015 09:14
    quote:

    Rekyus schreef op 25 februari 2015 08:22:

    @aston.martin

    De kritiek is terecht. Excuses voor de al te snelle en niet correcte conclusie die ik heb getrokken. Daar komt nog bij dat in mijn tekstbijdrage de quotes rondom het woorddeel nano per abuis zijn weggevallen (had moeten zijn “nano”technologie), zodat het lijkt of het niet om een biotechnologisch platform gaat.

    Ik heb gisterenavond een interview met CEO Moses gezien en het jaarverslag van Ablynx goed bekeken. Ik ben enthousiast geworden en overweeg nu serieus te gaan beleggen. Misschien wordt daarmee mijn misser weggepoetst. Case closed.

    Rekyus.

    Jij zegt dat je nu gaat beleggen, bedoel je in Ablynx of Gala?
  15. ooievaar49 25 februari 2015 12:17
    Het gaat er niet om of de 20 euro binnen bereik is maar wanneer! Blijkbaar moet er nog even gewacht worden. Waarom? Zijn er besprekingen over een overname? Worden resultaten kritischer bekeken voor er een bod uitgebracht gaat worden? Kan me namelijk niet voorstellen dat een overnemende partij op z'n krent gaat zitten en wacht tot de koers nog eens 50% op gaat lopen voor ze een bod gaan doen.
16.480 Posts
Pagina: «« 1 ... 49 50 51 52 53 ... 824 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Er zitten de nodige haken en ogen aan opsplitsing van Galapagos

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Galapagos Nieuws

  1. Barclays zet Galapagos op de verkooplijst
  2. IMCD uitblinker op goedgeluimd Damrak
  3. Van Lanschot: belangrijkste wending opsplitsing Galapagos is verandering Gilead-deal
  4. Mat begin beursdag vol nieuws van Galapagos, Samsung, Shell en Flow Traders
  5. Galapagos wil opsplitsen in twee beursnoteringen
  6. Galapagos: bemoedigende nieuwe resultaten met recidief/refractair non-Hodgkin lymfoom
  7. Kepler Cheuvreux zet Galapagos op verkooplijst
  8. Klinische resultaten Galapagos steunen celtherapie-hypothese
  9. Deutsche Bank verlaagt koersdoel Galapagos
  10. Financials en Shell doen goede zaken op terughoudend Damrak