Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Aandeel Galapagos BE0003818359

Laatste koers (eur) Verschil Volume
22,080   -0,200   (-0,90%) Dagrange 21,960 - 22,460 65.330   Gem. (3M) 112,4K

Galapagos augustus

3.278 Posts
Pagina: «« 1 ... 158 159 160 161 162 ... 164 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. egeltjemetstekel 28 augustus 2015 23:16
    Jongens het is bijna september!
    Dat wisten jullie natuurlijk al :-)
    Maar wat zal september brengen?
    Ik zelf ga ervan uit dat de abbvie beslissing positief zal zijn en dat die waarschijnlijk in september bekend wordt gemaakt, echter begin oktober houd ik ook als mogelijkheid open..
    We zullen het beleven!
  2. ooievaar49 29 augustus 2015 10:07
    Als de licentie toezegging van Abbvie al in de koers verwerkt zou zijn was het aandeel allang terug gezakt zijn nu er weinig nieuws is. 54 euro is mede op basis wat er allemaal nog in de pijplijn zit. Zodra daarin positieve nieuwe ontwikkelingen zijn zal de koers een volgende rit naar boven maken. Als Abbvie de licentie gaat nemen is dat een bevestiging voor de wijze waarop Gala medicijnen ontwikkeld. Dan zullen de rekenmeesters hun uitkomst laten weten en zal de koers exploderen. Dus fff wachten.
  3. [verwijderd] 29 augustus 2015 11:04
    quote:

    ooievaar49 schreef op 29 augustus 2015 10:07:

    Als de licentie toezegging van Abbvie al in de koers verwerkt zou zijn was het aandeel allang terug gezakt zijn nu er weinig nieuws is. 54 euro is mede op basis wat er allemaal nog in de pijplijn zit. Zodra daarin positieve nieuwe ontwikkelingen zijn zal de koers een volgende rit naar boven maken. Als Abbvie de licentie gaat nemen is dat een bevestiging voor de wijze waarop Gala medicijnen ontwikkeld. Dan zullen de rekenmeesters hun uitkomst laten weten en zal de koers exploderen. Dus fff wachten.
    Zo zie ik het ook. Veel biotech investors hebben nog niet eens gekeken naar Galapagos.
    Zodra bekend wordt dat ABBVIE die licentie inderdaad neemt, dan worden die ook wakker en gebruiken ze ook andere (lagere) discountfactoren voor het al of niet realiseren van cashflow uit filgotinib uit de fase III milestones USD 1,000,000,000 en uit de royalties na marktintroductie.
    De cashflow uit royalties zal na het veroveren van marktaandeel nog vele jaren aanhouden door de patenten. De snelheid waarmee filgotinib de markt zal veroveren kan wel eens gaan verbzen door de sterke combinatie van snelle werkzaamheid, afwezigheid van bijwerekingen en het enorme ABBVIE distributiekanaal.

    Daarnaast is Galapagos nu veel beter in staat om andere producten te ontwikkelen zowel die in hun zichtbare pijplijn als die welke daarvoor nog in een te vroege fase zitten of die wellicht van andere partijen overgenomen gaan worden.

    Er zit nog veel in het vat.
  4. [verwijderd] 29 augustus 2015 11:28
    quote:

    bullebijter schreef op 28 augustus 2015 10:22:

    Ik heb begrepen dat je, indien je je aandelenpositie semi permanent in de verkoop zet voor een niet waarschijnlijk bedrag ( zeg € 80 gala ) deze niet geshort kunnen worden.
    Ik vind het eigenlijk te gek voor worden dat banken/instellingen etc aandelen die ze beheren kunnen uitlenen tegen vergoeding.
    Een soort onderhuur,zoals verboden in de (huur) woningmarkt.
    Kan iemand me uitleggen of zoiets kan werken?
    Pensioenfondsen lenen ook regelmatig aandelen uit op basis waarvan hedge fondsen short kunnen gaan. Dat levert hen dan extra rendement op. Ik weet dat het ABP dat ook doet of in ieder geval deed toen ik daar jaren geleden iemand uit de top van sprak.

    Hedgefondsen kunnen in een branche een short positie in een fonds zetten tegenover een positie die zij positief hebben ingenomen op een ander fonds in dezelfde (sub)sector. Daarmee dekken de het sector sentimentsrisico af. Natuurlijk maken zij daarbij ook een inschatting van de correlatie tussen die aandelen en welk bedrijf zij de beste kans toedichten voor de periode van de hedge.
    Als je beweert een hedgefonds te zijn moet je wel hedges opzetten.

    Banken kunnen ook aandelen uitlenen die wij in onze portefeuilles bij hen hebben.
    Dat is in mijn ogen ook vreemd, maar het is wel zo.
    Soms kun je een shorter gek maken met een collectieve actie om alle aandelen in de verkoop te zetten tegen een waanzinnige prijs.
    Dat werkt zeker niet met maar EUR 80. Daar een verkoopopdracht op inleggen zo ik niet durven. Ik krijg dat thuis niet uitgelegd als ik die aandelen dit jaar al zou verliezen aan een verkoop prijs van slechts EUR 80.

    Wellicht is nu EUR 500 veiliger als verkoopprijs als het enige doel is shorters te pesten en niet om de komende maanden de aandelen al te verliezen.
    Door de forse aandelenuitgifte Nasdaq vrees ik dat de invloed van de IEX posters inmiddels te gering is geworden om nu nog shorters er uit te werken zonder medewerking van grote beleggers als de US Baker boys.


  5. [verwijderd] 29 augustus 2015 15:02
    quote:

    grapesharvester schreef op 29 augustus 2015 11:28:

    [...]

    Pensioenfondsen lenen ook regelmatig aandelen uit op basis waarvan hedge fondsen short kunnen gaan. Dat levert hen dan extra rendement op. Ik weet dat het ABP dat ook doet of in ieder geval deed toen ik daar jaren geleden iemand uit de top van sprak.

    Hedgefondsen kunnen in een branche een short positie in een fonds zetten tegenover een positie die zij positief hebben ingenomen op een ander fonds in dezelfde (sub)sector. Daarmee dekken de het sector sentimentsrisico af. Natuurlijk maken zij daarbij ook een inschatting van de correlatie tussen die aandelen en welk bedrijf zij de beste kans toedichten voor de periode van de hedge.
    Als je beweert een hedgefonds te zijn moet je wel hedges opzetten.

    Banken kunnen ook aandelen uitlenen die wij in onze portefeuilles bij hen hebben.
    Dat is in mijn ogen ook vreemd, maar het is wel zo.
    Soms kun je een shorter gek maken met een collectieve actie om alle aandelen in de verkoop te zetten tegen een waanzinnige prijs.
    Dat werkt zeker niet met maar EUR 80. Daar een verkoopopdracht op inleggen zo ik niet durven. Ik krijg dat thuis niet uitgelegd als ik die aandelen dit jaar al zou verliezen aan een verkoop prijs van slechts EUR 80.

    Wellicht is nu EUR 500 veiliger als verkoopprijs als het enige doel is shorters te pesten en niet om de komende maanden de aandelen al te verliezen.
    Door de forse aandelenuitgifte Nasdaq vrees ik dat de invloed van de IEX posters inmiddels te gering is geworden om nu nog shorters er uit te werken zonder medewerking van grote beleggers als de US Baker boys.



    Bij DeGiro lukte het mij gisteren niet om mijn aandelen voor 86 euro in de verkoop te zetten. Ik kreeg een blabla verhaal dat dit te hoog was en dat maximum iets in de 63 euro was (koers was op dat moment 53 euro). Iemand anders dezelfde ervaring gehad?
  6. [verwijderd] 29 augustus 2015 15:51
    quote:

    tb alrac schreef op 29 augustus 2015 15:02:

    [...] Bij DeGiro lukte het mij gisteren niet om mijn aandelen voor 86 euro in de verkoop te zetten. Ik kreeg een blabla verhaal dat dit te hoog was en dat maximum iets in de 63 euro was (koers was op dat moment 53 euro). Iemand anders dezelfde ervaring gehad?
    Ik denk dat er via internet geen verkoopprijs maximum is.
    Als dat wel zo is bij degiro vind ik dat maar vreemd en betuttelend.

    Bij de Rabo heb ik wel eens verkoop orders opgegeven van ver boven de koers van een aandeel en dat werkte.
    Als je dat met een groep doet die samen een aardig aantal heeft en op een website daartoe oproept, zodat ook grootaandeelhouders voor de grap mee gaan doen komt het voor dat de shorter het hazenpad kiest of daartoe wordt gedwongen en een spike omhoog ontstaat in de koers, zonder dat je je aandelen kwijt raakt.

3.278 Posts
Pagina: «« 1 ... 158 159 160 161 162 ... 164 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.