Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Aandeel BAM Groep Koninklijke NL0000337319

Laatste koers (eur) Verschil Volume
4,086   +0,092   (+2,30%) Dagrange 3,978 - 4,090 258.593   Gem. (3M) 715,3K

BAM - September 2015

6.331 Posts
Pagina: «« 1 ... 154 155 156 157 158 ... 317 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. DTJ 15 september 2015 21:58
    quote:

    Bamix schreef op 15 september 2015 21:43:

    [...]

    Vrees dat je wat de voorkennis betreft gelijk hebt. Anders is dit niet te verklaren.Het is toch weer triest dat bepaalde groepen wel toegang hebben tot dergelijke voorkennis en de kleine man niet. Nu komt het goed uit maar kan net zo goed andersom zijn.
    Was met GREXIT ook het geval. Toen werd er dagen van tevoren al "voorgesorteerd" dat het toch niet tot GREXIT zou komen, bleek ook zo te zijn. Bespeur hier hetzelfde. En het is het heus niet gokken van dat er geen renteverhoging komt. Er zijn mensen die wat meer weten dan wij en hun slag slaan op de beurs.

    Een beurs zonder voorkennis is hetzelfde als een café zonder bier.
  2. forum rang 6 €d_Modus Vivendi 15 september 2015 22:11
    quote:

    DTJ schreef op 15 september 2015 21:58:

    [...]

    Een beurs zonder voorkennis is hetzelfde als een café zonder bier.
    China pakt grootste beursmakelaar aan
    door onze redactie DFT

    De Chinese politie is onderzoek begonnen bij de grootste broker van het land. De autoriteiten vermoeden handel met voorkennis.

    Geruchten over de ingreep gingen al langer rond. Citic Securities lag al langer onder vuur nadat de beurzen in elkaar waren geklapt en beleggers opheldering eisten over de enorme verliezen. Inmiddels zouden soms acht mensen opgepakt.

    Volgens staatsnieuwsagentschap Xinhua werden vier bestuurders vorige maand al beschuldigd van de handel met voorkennis en zouden de vier hebben bekend.
    'Zuiveren' van sector

    Het bedrijf is onderdeel van het staatsgerunde Citic Group, in 1979 opgezet, als onderdeel van de politiek van partijleider Deng Xiaping om de economie te moderniseren.

    Sinds de crash van de Chinese markt, en twee devaluaties van de yuan om het leed te beperken, worden in de financiële sector breed onderzoeken uitgevoerd. De autoriteiten zeggen de markten te willen 'zuiveren'.

    Kan Rosenmuller wel bij in de leer.
  3. Lyss 15 september 2015 22:12
    quote:

    €d_Modus Vivendi schreef op 15 september 2015 22:06:

    [...]potje belastinggeld wordt altijd gevuld. Wie mooi en snel wil zijn moet pijn lijden.
    Zoals ik het lees, kan de geldstroom via Prorail naar de bouwers worden beperkt ...
    Geen nachtwerk meer betekent lagere dagtarieven voor het werk en minder spoor betekent minder onderhoud, toch?
  4. DTJ 15 september 2015 22:16
    quote:

    €d_Modus Vivendi schreef op 15 september 2015 22:11:

    [...]China pakt grootste beursmakelaar aan
    door onze redactie DFT

    De Chinese politie is onderzoek begonnen bij de grootste broker van het land. De autoriteiten vermoeden handel met voorkennis.

    Geruchten over de ingreep gingen al langer rond. Citic Securities lag al langer onder vuur nadat de beurzen in elkaar waren geklapt en beleggers opheldering eisten over de enorme verliezen. Inmiddels zouden soms acht mensen opgepakt.

    Volgens staatsnieuwsagentschap Xinhua werden vier bestuurders vorige maand al beschuldigd van de handel met voorkennis en zouden de vier hebben bekend.
    'Zuiveren' van sector

    Het bedrijf is onderdeel van het staatsgerunde Citic Group, in 1979 opgezet, als onderdeel van de politiek van partijleider Deng Xiaping om de economie te moderniseren.

    Sinds de crash van de Chinese markt, en twee devaluaties van de yuan om het leed te beperken, worden in de financiële sector breed onderzoeken uitgevoerd. De autoriteiten zeggen de markten te willen 'zuiveren'.

    Kan Rosenmuller wel bij in de leer.
    Je wil niet weten wat er dagelijks afspeelt achter de schermen.
    En dat gebeurd wereldwijd.

  5. forum rang 6 €d_Modus Vivendi 15 september 2015 22:21
    Kabinet-Rutte zet 'jaloeziebelasting' door
    Wiegel verklaarde afgelopen weekend in WNL op Zondag betitelde het als een 'belasting die alleen maar geheven wordt omdat mensen die minder geld hebben het niet kunnen tolereren dat er mensen met meer geld zijn'. Wiegel kreeg vorige week steun uit onverwachte hoek: SP-partijleider Emile Roemer schreef in een bijdrage voor Trouw dat 'er alleen belasting zou moeten worden geheven op werkelijk rendement'. Dat is in de voorstellen van minister Dijsselblem van Financiën (archiefbeeld) niet het geval. Deze komen in grote lijnen op het volgende neer: – Vrijstelling spaargeld en beleggingen: tot 25.000 euro per persoon; voor fiscale partners tot 50.000 euro (thans is de vrijstelling 21.330 euro); – Voor vermogen tussen 25.000 en 125.000 is de effectieve belasting 0,87 procent; – Voor vermogen tussen 125.000 euro en 1.025 mln euro is de effectieve belasting 1,41 procent ((bij een fictief rendement van 4,7 procent); – Voor vermogen boven de 1.025.000 euro is de effectieve belasting 1,65 procent (bij een fictief rendement van 5,5 procent x 30 procent belasting is 1,65 procent van het vermogen). In zowel de financiële pers als in de financiële sector en de zakelijke dienstverlening wordt gesteld dat met name de mensen met grote vermogens - veelal ondernemers die geen pensioen hebben en van hun vermogen (zullen) moeten leven - oneerlijk worden behandeld. Zo wordt bij de hoge vermogens uitgegaan van 5,5 procent rendement, terwijl veel van die mensen op grond van hun risicoprofiel (en leeftijd) juist defensief beleggen. De reden daarvoor is behalve hun leeftijd ook dat ze doorgaans van hun vermogen moeten leven.Tevens wordt er op gewezen dat het rendementsperspectief de komende jaren niet goed is, met een aandelenrendement van maximaal 5 procent, zoals Robeco voorspelt. 'Onrechtvaardig, zwalkend, onsamenhangend' Frits Panhuyzen, algemeen directeur SynVest Beleggingsfondsen, schrijft in De Telegraaf vandaag: 'Overheid waar gaat het heen met die vermogensbelasting? Dit is een bijna dramatische oproep op Prinsjesdag om rechtvaardigheid en minder zwalkend en onsamenhangend beleid. En beleid dat niet getuigt van een heldere kijk op de ontwikkelingen in de samenleving.' 'Bij elke nieuwe ingreep zijn vele burgers weer slechter af. Zeker diegenen die in eigen beheer vermogen (lees: extra pensioen) moeten opbouwen of voor hen die daar nauwelijks meer de (leef)tijd voor hebben. En dat in een periode waarin de overheid juist vraagt aan die burger zelf meer voor zijn financiële toekomst te zorgen en minder risico te nemen.' Panhuysen rekent voor: 'Wat is het geval? Tot 2001 werd 0,7 procent vermogensbelasting geheven over het vermogen op 1 januari van elk jaar. In 2001 is de vermogensbelasting vervangen door de vermogensrendementsheffing in box 3 van de inkomstenbelasting. De wet veronderstelt een forfaitair rendement van 4 procent en belast dit tegen 30 procent.' 'Uiteindelijk wordt 1,2 procent (30 procent x 4 procent) geheven over het vermogen per 1 januari van elk belastingjaar; dus meer dan de oude vermogensbelasting.
  6. forum rang 6 €d_Modus Vivendi 15 september 2015 22:21
    Daar staat tegenover dat inkomsten uit vermogen niet langer belast worden. Bij een groot vermogen en een belastbaar rendement van 4 procent waarover voorheen 60 procent inkomstenbelasting betaald moest worden is het totale tarief dus gedaald van 3,1 procent (= 0,7 procent + 60 procent x 4 procent) naar 1,2 procent. Bij een groot vermogen en een belastingvrij rendement is het tarief echter gestegen van 0,7 procent naar 1,2 procent.' Doordat boven de één miljoen wordt uitgegaan van een rendement van 5,5 procent wordt het volgens Panhuysen 'nu bungee jumpen en veel risico nemen met een (te) lang koord en hopen dat je weer heelhuids boven komt'. 'Gedeformeerde compromissen' Panhuysen concludeert 'samenvattend komt het erop neer dat er in de Tweede Kamer (gedeformeerde) compromissen tussen links en rechts worden gesloten, die contraproductief werken, geheel haaks op trends in de samenleving staan en waar de honden geen brood van lusten. De overheid belast vele, met name ondernemende burgers hiermee steeds zwaarder – nota bene zelfs over geld waar al ruimschoots belasting over is betaald! - en dwingt hem of haar steeds meer risico te nemen. Als dank mag hij of zij vervolgens extra belasting gaan betalen.' Hooggeplaatste bronnen in de bankensector komen tegenover Fondsnieuws tot dezelfde conclusie als Panhuysen. Een bron zegt: 'Vroeger werden beleidsplannen en wetgeving getoetst in het lobbycircuit. Dan kon je nog bijsturen, maar nu wordt zonder enige ruggespraak tot een dergelijke belastingverzwaring besloten. Zo jaag je vermogende mensen het land uit.' Uit eerdere berekeningen van Het Financieele Dagblad pakt het kabinetsplan voor 3 miljoen van de 3,3 miljoen mensen die vermogensbelasting betalen in box 3 gunstiger uit; circa 300.000 Nederlanders met hogere vermogens zouden meer betalen. Het omslagpunt ligt bij een alleenstaande met een vrij vermogen boven de 240 duizend euro. 15 Sep 2015 15:59 uur
  7. forum rang 6 €d_Modus Vivendi 15 september 2015 22:23
    quote:

    Lyss schreef op 15 september 2015 22:12:

    [...]
    Zoals ik het lees, kan de geldstroom via Prorail naar de bouwers worden beperkt ...
    Geen nachtwerk meer betekent lagere dagtarieven voor het werk en minder spoor betekent minder onderhoud, toch?
    ja, en de verlengde onderhoudscontracten worden geannuleerd waardoor er nieuwe tenders moeten worden uitgeschreven. En die zullen zeker niet lager zijn.
  8. Lyss 15 september 2015 22:37
    quote:

    €d_Modus Vivendi schreef op 15 september 2015 22:29:

    www.prorail.nl/projecten
    Die jongens kunnen weinig tegenslag velen; op 4 miljoen vrije cash flow valt niet veel in te leveren. Als daar een fiks bedrag overbesteding in zit ...

    ProRail realiseerde in 2014 bedrijfsopbrengsten ter grootte van € 1,2 miljard in de vorm van exploitatiebijdragen van de Rijksoverheid (€ 790 miljoen), gebruiksvergoeding (€ 262 miljoen), geactiveerde productie (€ 93 miljoen) en overige bedrijfsopbrengsten (€ 58 miljoen). De bedrijfslasten bedroegen eveneens € 1,2 miljard. Het resultaat uit gewone bedrijfsuitoefening kwam in 2014 uit op € 50 miljoen.

    In 2014 werd voor circa € 1,2 miljard aan investeringsbijdragen ontvangen vanuit het Infrastructuurfonds (€ 883 miljoen) en van derden (€ 280 miljoen). In 2014 is ruim € 1,2 miljard besteed aan de onderhanden investeringsactiviteiten.
    De totale kasstroom van ProRail bedroeg € 4 miljoen positief.

    www.jaarverslagprorail.nl/verslag/fin...
  9. DTJ 15 september 2015 23:43
    quote:

    pardon schreef op 15 september 2015 23:27:

    Ik zag vorige week ook iemand 20 puts dec 2016 3 euro kopen,ik dacht weggegooid geld maar vandaag had hij winst kunnen nemen.
    Ik vraag me af,weet zo iemand dat Bam zover gaat dalen.
    Dit meen je niet Pardon
    Volgens mij loop jij al langer mee als vandaag en weet je wel beter Pardon.
    Ik ga mijn bed opzoeken welterusten
6.331 Posts
Pagina: «« 1 ... 154 155 156 157 158 ... 317 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.