Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   MDxHealth   /   MDxHealth nieuws 2016

MDxHealth nieuws 2016

Volgen
11.262 Posts
Pagina: «« 1 ... 33 34 35 36 37 ... 564 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 20 februari 2016 16:19
    Is weer een tijdje geleden dat ik gepost heb, eerst en vooral omdat het leeuwendeel van de "discussies" over de short-tactieken gaan.

    Zie nu dat er eindelijk ook weer eens fundamenteel gesproken wordt, in mijn ogen veel interessanter.

    Aan iedereen die gefundeerde meningen heeft, mijn dank : zowel positieve als negatieve heel welkom; vind trouwens ook ongepast om hen die negatieve kritieken hebben direct te moeten behandelen als "kleuters".

    Zit zelf nog steeds met een positie in MDXH ( wel een beetje afgebouwd ).

    Mijn intake op het gebeuren : de reden van de koersstagnatie nu is vooral dat prognoses vanwege MDXH blijkbaar nog warriger geworden zijn. Het is op LT inderdaad goed om "underpromise - over deliver" na te streven, maar wat er op dit moment van info over 2015 resultaten en 2016 prognoses wordt gegeven is toch wel echt magertjes te noemen. Voldoende Transparantie is de enige weg om vertrouwen op te bouwen, en investeerders hebben ook parameters nodig om inschattingen over de toekomst te kunnen maken. Het was al magertjes op dat gebied, en nu is het plan om nog minder info af te geven? Vind ik wel weer een serieuze blunder

    Omzet is dus 17 Miljoen afgeklokt, dit met een volume van > 15 k testen. Snap niet dat het exacte aantal testen nu ook al niet meer wordt doorgegeven, is in mijn inziens geen enkele reden hiervoor. Voor 2016 wordt er zelfs geen aantal meer gegeven, enkel dus omzetprognose van 30-50%, dus 40 % geeft dan ongeveer een 24 M$.
    Als ik alle cijfers bekijk klopt er toch wel degelijk iets niet

    Na H1 2015 was de omzet ( met 5500 testen ) meer dan 10 M$. Voor H2 2015 betekenen de andere 10000 testen die verkocht zijn maar een omzet van 7M$ te hebben opgebracht.
    Dit is gemakkelijk te verklaren door het feit dat MDXH maar omzet "recognised" als er ofwel een overeenkomst met de betreffende verzekeringsinstelling is afgesloten, ofwel als de betaling effectief is gebeurd.

    Aangezien het leeuwendeel van de testen op jaareinde ( sept-dec ) is verkocht, zou dit moeten betekenen dat veel van die omzet dus in H1 2016 zou moeten opduiken.

    Er was op de investor day duidelijk gesteld dat het sales team pas echt uitgebreid was tot 28 personen in H2 2015, en aan het aantal testen verkocht blijkt dit ook vruchten af te werpen. Daarnaast was er veel tijd nodig geweest om de participerende artsen in de Pascual-studies op te leiden, wat het slechte resultaat qua testen in H1 2015 verder verklaarde.

    Voor 2016 zou dit uitgebreide sales team toch normalerwijs verder moeten kunnen doen op basis van H2 2015. Een groei van minimum 30% op die basis alleen is eigenlijk al te verantwoorden.

    Nieuwe producten/ markten worden blijkbaar nog buiten beschouwing gelaten, daar kan ik nog inkomen aangezien de receptie ervan moeilijk is in te schatten en net zoals bij ConfirmMDX tijd nodig zal hebben om op gang te komen

    Maar als grote "teaser" wordt vrolijk meegedeeld dat er eigenlijk meer dan 60% openstaande facturen zijn die nog geind moeten worden, waarvan een kleine 2 M bij MediCare ( waarvan Groen begin 2015 na Q1 resultaten zei dat het "goede betaler is " ) en het leeuwendeel aan private insurers ( 18 M ).

    Verder "mogen" we ook weten dat EXAS royalties en MSP's goed waren voor 2M$ in 2015.
    Voor 2016 is er eigenlijk al zekerheid dat de grootste MileStones gaan binnengehaald worden, deze bedragen 1,75M$. Met royalties erbij komt er tussen de 5 & 6M$ bij als EXAS zelfs niet hun (lage ) 246k ColoGuards gaan verkopen, is vrij gemakkelijk te berekenen. Dit betekent dus al een omzetgroei voor MDXH van 3 à 4M$ tov 2015!

    De totale omzetgroei 2016 van MDXH wordt dus maar op een 6 à 8M$ gepronostikeerd door MDXH ???

    Enige mogelijke verklaring is dat inderdaad de verkoop nu vooral bij private insurers aan het boomen is, want MediCare verkoop zal pas echt opnieuw exploderen na de Pascual-studie, en dus pas voor 2017 zijn ( 2 jaar na completion of study-group in april 2015, dus ik verwacht H2 2017 pas het echte effect hiervan te zien )

    Maar wat nu met die "teaser" van 20M$ openstaande facturen, was voor 2015 maar de helft ??? Daar is NIKS van opgenomen in de prognose, mijn vraag is waarom ? Ik kan begrijpen dat je heel voorzichtig bent en bv maar 25% verwacht te innen, maar dat zou alleen al een 5M$ betekenen.

    Vooral eigenaardig als er daarenboven ook wordt aangehaald dat er steeds meer overeenkomsten met private insurers worden afgesloten, wat de facto betekent dat steeds meer omzet "recognised" moet worden in 2016???

    Worden de testen ( grotendeels ) gratis uitgedeeld dan ? Kan ik moeilijk geloven dat je ze dan onder "verkoop" zou opnemen, laat staan het zo dik in de verf te gaan zetten. Geef ze gratis mee bij elk pak verkocht waspoeder en je "verkoopt" op die manier vlot 50 à 100k, en je kan pronken met "theoretische" omzetten van >100M$.
    In dat geval betekent de prognose van MDXH dus eigenlijk niets, dus kan ik moeilijk geloven. De geloofwaardigheid van het management wordt in dat geval lachwekkend.

    Met wat er nu vrij gegeven word zou een prognose van 28 à 32M$ eigenlijk al een serieuze "under promise" zijn. Verder zou inderdaad wat meer gedetailleerde inschattingen & uitleg over de openstaande facturen op zijn plaats zijn : je loopt er mee te pronken, het maakt meer dan 60% van je jaaromzet uit, maar in je prognose neem je er dan 0$ voor op ???

    Als het dan inderdaad zo onzeker is of je er een (aanzienlijk ) deel van kan recupereren, dan moet je er ook over zwijgen.
    Op deze manier wek je eigenlijk inderdaad de indruk dat tests als "free candy" worden uitgedeeld.

    Als dat niet het geval is moet je toch een (bescheiden) percentage in je omzetprognose opnemen en kom je op mijn prognose-vork uit.

    Transparantie ( en slechte PR ) is de hoofdoorzaak waarom de big players nauwelijks interesse vertonen en de koers sinds september 2015 zo slecht gepresteerd heeft, samen met een verslechterend algemeen & biotech klimaat.

    Toen de aandelenmarkt & biotech nog aan het floreren was H1 2015 waren de slechte H1 resultaten & het fiasco aangaande de Pascual-communicatie de hoofdoorzaak.

    Maar voor mij persoonlijk is de huidige forecast wel een teleurstelling, er wordt weinig fundamenteel belangrijke parameters gegeven om zich op te baseren, en wel veel indirecte & fundamenteel uiterst gunstige evoluties aangehaald die echter totaal niet in de omzet-forecast worden weerspiegeld.

    Hun forecast roept meer vragen op dan ze beantwoord, vandaar de lauwe reactie op de markt.

    Ofwel is MDXH management de boel serieus in de zak aan het zetten, wat ik persoonlijk niet geloof. Ofwel zijn ze bezig met een under-promise die zijn weerga niet kent, maar overdrijven ze serieus wat hun geloofwaardigheid niet ten goede komt. Betekent dat ze nog op PR en IR nog altijd een onvoldoende scoren.

    Persoonlijk denk ik nog steeds dat het het tweede is. Maar betekent wel dat de koers in 2016 nog altijd zwaar gemanipuleerd kan/zal worden.





  3. [verwijderd] 20 februari 2016 17:28
    Ik ben enige maanden geleden volledig uitgestapt, ik had plankliggers voor de toekomst maar heb afscheid genomen. De jaarcijfers bevestigen mijn genomen besluit.

    Hoofdredenen:
    1. De mist die MDx constant neerlaat over de bedrijfsvoering, de onduidelijke cijfers (verkoop, omzet, doorgeschoven omzet, gratis weggegeven, wel verkoopaantallen vermelden, dan weer niet, etc, etc.) Wat is het nou MDx, wees eenduidig en transparant, blijkbaar kan dat niet en is mist nodig.

    2. De enorme concurrentie in de diagnostiek. De concurrentie is veel groter dan MDx doet geloven, bloed en urine testen komen veelvuldig voorbij.

    3. ConfirmMdx prostaat groeit onvoldoende en is naar mijn mening binnen 1 tot 2 jaar overbodig door betere diagnostische testen. Medicare is absoluut niet de enige partij in de US, maar vertraagt door Pascual enorm. Mocht er goedkeuring komen is het product wellicht al achterhaald of er is zicht op een betere methode.

    4. De overige productlanceringen zijn prematuur en goedkeuring voor vergoeding moet nog uitgerold worden. Lang traject.

    5. Cologuard zit in redelijk zwaar weer, alle verkoop is meegenomen maar heeft voor mij geen bijdrage meer in het groeimodel van MDx.

    Of de koers gemanipuleerd wordt weet ik niet, het zou kunnen. In mijn optiek genereert MDx grote vraagtekens in plaats van vertrouwen bij beleggers, daar gaat het mis(t).

  5. [verwijderd] 20 februari 2016 18:43
    quote:

    mackol schreef op 20 februari 2016 07:54:

    Beste Filip 1987,

    Blijkbaar word iemand die kritiek durft te brengen gelijk gekleineerd en behandeld als een kleuter. Je hoeft me helemaal niet uit te leggen wat beleggen en investeren op de beurs betekend.
    En al zeker niet door iemand (gezien je nicknaam) die even oud is als mijn zoontje. Wat u een LT belegging noemt is voor mij een KT belegging, ik investeer mijn kapitaal al meer dan 35 jaar in verschillende bedrijven, en dit met groot sucses mag ik wel zeggen.
    M.a.w. als er eens iemand kritiek brengt door zijn mening te ventileren behandel die persoon dan eens niet als een idioot en zeker niet als je hem of haar niet eens kent.

    Oh bye the way, dit is effe de mening van iemand die een kleine 35 jaar geleden eens een aandeel heeft gekocht. (en het nog steeds in port heeft zitten)

    Ik ga het effe heel duidelijk maken aan de hand van een voorbeeld (en sorry dat ik u als een kleuter ga behandelen he)
    We gaan even terug in de tijd, heeeel lang geleden was er eens een man Antonio Meucci genaamd en die vond een toestel uit waarmee hij kon praten met iemand anders in een andere kamer (dus zonder dat ze elkaar konden zien, begrijp je? Wauw)

    Een pracht van een ontdekking want nu moest hij niet meer naar het andere dorp lopen om met zijn papa'tje te kunnen praten, hij zou dit nu kunnen doen via dit apparaat.
    (In uw tijd noemt men dat de gsm of the smartphone maar ja echt waar zenne, dat is echt het begin toestel waar alles mee begonnen is en werd toen al uitgevonden en dat in het jaar 1922)
    Alleen heeft Meucci geen idee hoe hij dit moet verwezenlijken vermits hij geen bal verstond van het begrip commercieel zijn.( toch niet te moeilijk he mag ik hopen)
    Echter aan de andere kant van de wereld liep een man rond genaamd Alexander Graham en die had wel verstand van zaken doen en was wel commercieel ingesteld. Deze beste man eigende zich de uitvinding van Meucci toe en stampte ergens in de vorige eeuw de telefoonmaatschappij Bell uit de grond dewelke later uitgroeide tot de American Telephone and Telegraph Company (je weet wel AT&T)en werd er stinkend rijk mee.

    Het enige dat ik met dit verhaaltje wil duidelijk maken is dat Meucci (lees Groen) heeel veel verstand had electronica (lees wetenschap) maar voor de rest niks, maar je hebt het andere gedeelte dat Alexander Graham Bell (lees iemand met kennis) in overvloed had ook nodig, om niet te zeggen dat dat het belangrijkste deel is.

    En dat is nu net het gevoel dat ik heb bij Dhr. Groen, en wat ik reeds had aangegeven in mijn vorige postings, dat is alles. Dat is waar mijn bescheiden mening is op gebasseerd.

    En dit is het einde van de les, u mag beschikken.

    MVG.
    Mackol


    Geachte Mr Mackol, (hopelijk is deze aanspreking volwassen genoeg)

    Ik heb mijn opmerking nog eens gelezen en vind niet dat mijn vorige opmerking "kleinerend" of "kleuterig" overkomt. Naar mijn mening is mijn opmerking respectvol en oprecht. Andere forumleden mogen ook altijd hun mening uiten over deze vermeende opmerking als ze respectloos zou overkomen. Ik heb nog nooit de intentie gehad om iemand aan te vallen of te kleineren. Zulke kwetsende reacties komen meestal van mensen die zich aangevallen voelen of van een ander niveau zijn. Trouwens heb ik in mijn vorige reactie vermeld dat kritische mensen altijd welkom zijn.

    Blijkbaar is mijn jonge beleggersleeftijd een indicatie voor u dat ik moet behandeld worden zoals een kleuter. Met deze behandeling kan ik gemakkelijk leven want ik heb trouwens nog veel te leren. Sterker nog ik hoop dat ik nog veel kan leren in mijn leven. In het echte leven heb ik een hoger diploma chemie en heb ik niet de gemakkelijkste weg gekozen in het leven. Ik werk 7 op 7 en leef voor mijn werk en vriendin. Mijn enige hobby is "rustig" beleggen en als de tijd het toelaat een gefundeerde opmerking op het IEX forum nalaten.
    Ik kan geloven dat u een goede belegger bent en hoop op een dag even succesvol te worden zoals u mr Mackol. Mijn punt in de vorige opmerking is dat mensen verantwoordelijk zijn voor hun "eigen zuur verdiende geld". Ik ben een rasechte West-Vlaming en zeg dan: "als je je gat verbrand moet je op de blaren (bladeren) zitten. Velen kunnen waarschijnlijk niet meer bijkomen van het lachen maar ik hoop dat ze mij begrijpen want beter dan met deze woorden kan ik mij niet uitdrukken. Ik hoop op een reactie van u de komende week om dit voorval op te lossen.

    Ik hoop dat we in de nabije toekomst verder kunnen praten en discussiëren over MDXHealth. Een prachtbedrijf met enorm potentieel en mogelijkheden in de toekomst. Nog een kleine opmerking op u vorige reactie; 35 jaar beleggen in een bedrijf is naar mijn norm te lang. Misschien moet u overwegen om deze aandelen van dit bedrijf te verkopen? Anders kunt u nooit van dit fantastische rendement profiteren en dit kan deprimerende gevoelens opwekken.

    Kan ik beschikken meester?

    mvg
    Filip 1987
  6. [verwijderd] 20 februari 2016 19:24
    Stockinvestor: In tegenstelling tot jezelf heb ik eerder het gevoel dat het management een tweede agenda volgt…misschien zal later blijken dat wat vandaag gebeurt en wat de laatste maanden gebeurd is - een terechte houding van het Management was..en dan zouden we hemelshoog moeten stijgen. Maar als aandeelhouders hebben we toch recht op klare wijn. Het management kan toch niet een eigen show gaan opvoeren…
    Als er binnenshuis (bij het Management) reeds klare plannen zouden bestaan om naar Nasdaq te gaan, dan zouden bepaalde elementen uit de houding van het Management verklaarbaar kunnen zijn.
    Wat ook de echte reden zou zijn: ik geloof dat MDXH er veel beter voor staat dan we uit het eindrapport 2015 kunnen afleiden en zeker beter dan de vage prognose die Jan Groen ons nu heeft afgeleverd.
  7. Niks is wat het lijkt 20 februari 2016 21:37
    quote:

    stappa schreef op 20 februari 2016 17:28:

    Ik ben enige maanden geleden volledig uitgestapt, ik had plankliggers voor de toekomst maar heb afscheid genomen. De jaarcijfers bevestigen mijn genomen besluit.

    Hoofdredenen:
    1. De mist die MDx constant neerlaat over de bedrijfsvoering, de onduidelijke cijfers (verkoop, omzet, doorgeschoven omzet, gratis weggegeven, wel verkoopaantallen vermelden, dan weer niet, etc, etc.) Wat is het nou MDx, wees eenduidig en transparant, blijkbaar kan dat niet en is mist nodig.

    2. De enorme concurrentie in de diagnostiek. De concurrentie is veel groter dan MDx doet geloven, bloed en urine testen komen veelvuldig voorbij.

    3. ConfirmMdx prostaat groeit onvoldoende en is naar mijn mening binnen 1 tot 2 jaar overbodig door betere diagnostische testen. Medicare is absoluut niet de enige partij in de US, maar vertraagt door Pascual enorm. Mocht er goedkeuring komen is het product wellicht al achterhaald of er is zicht op een betere methode.

    4. De overige productlanceringen zijn prematuur en goedkeuring voor vergoeding moet nog uitgerold worden. Lang traject.

    5. Cologuard zit in redelijk zwaar weer, alle verkoop is meegenomen maar heeft voor mij geen bijdrage meer in het groeimodel van MDx.

    Of de koers gemanipuleerd wordt weet ik niet, het zou kunnen. In mijn optiek genereert MDx grote vraagtekens in plaats van vertrouwen bij beleggers, daar gaat het mis(t).

    Zou allemaal kunnen hoor, maar wel een typische posting van een uitstapper. Waar mensen zoals Harry en wellicht ook ikzelf het allemaal misschien te rooskleurig zien, is dit wel een zwartgallige opsomming. Alles waar MDx mee bezig is gaat nog jaren duren en worden lange trajecten. Waar de concurrentie mee bezig is ( bloed en urine testen, ook allemaal pas recent aangekondigd) zal er binnenkort al zijn. Het zal wel , ik kan het niet beoordelen, maar ik heb de overtuiging dat anderen dat nu ook nog niet kunnen.
  8. [verwijderd] 20 februari 2016 22:50
    quote:

    Niks is wat het lijkt schreef op 20 februari 2016 21:37:

    [...]

    Zou allemaal kunnen hoor, maar wel een typische posting van een uitstapper. Waar mensen zoals Harry en wellicht ook ikzelf het allemaal misschien te rooskleurig zien, is dit wel een zwartgallige opsomming. Alles waar MDx mee bezig is gaat nog jaren duren en worden lange trajecten. Waar de concurrentie mee bezig is ( bloed en urine testen, ook allemaal pas recent aangekondigd) zal er binnenkort al zijn. Het zal wel , ik kan het niet beoordelen, maar ik heb de overtuiging dat anderen dat nu ook nog niet kunnen.
    Vertel mij dan gewoon es out of the box......hoe transparant vind jij de jaarcijfers?

    Er is gewoon imo geen touw aan vast te knopen. Lees onderstaand, gewoon uit het PB en neem mee dat de laatste zin in elk bericht herhaald wordt, the timing and amount is uncertain. Bullshit, Jan Groen!!!! Ga gewoon vertellen hoe het echt zit, ik lees al jaren dat een deel van de omzet wordt toegerekend en de rest ergens in de boeken blijft hangen. Er moet vreselijk veel omzet afgeboekt zijn, maar Jan doet elk jaar geloven dat het ooit in de boeken terugkomt. Nou waar is dan het aandeel van 2014, ook daar is tig miljoen blijven hangen, lees gewoon gratis weggegeven. Zit niet in de omzetcijfers van 2015, dat spelletje wordt nu gewoon weer herhaald.

    Based on 2015 reported cases and historical average reimbursement amounts, the total estimated value of tests performed in 2015 was $36 million. Of this amount $15.2 million was recognized as revenue, leaving uncollected outstanding unrecognized revenues of $20.8 million, consisting of $1.7 million from Medicare and $19.1 million from private payors. This uncollected amount has been excluded from the Company's 2015 revenues. While collection efforts continue on these outstanding amounts, the timing and amount of actual collections is uncertain.
  9. Niks is wat het lijkt 20 februari 2016 23:55
    quote:

    stappa schreef op 20 februari 2016 22:50:

    [...]

    Vertel mij dan gewoon es out of the box......hoe transparant vind jij de jaarcijfers?

    Er is gewoon imo geen touw aan vast te knopen. Lees onderstaand, gewoon uit het PB en neem mee dat de laatste zin in elk bericht herhaald wordt, the timing and amount is uncertain. Bullshit, Jan Groen!!!! Ga gewoon vertellen hoe het echt zit, ik lees al jaren dat een deel van de omzet wordt toegerekend en de rest ergens in de boeken blijft hangen. Er moet vreselijk veel omzet afgeboekt zijn, maar Jan doet elk jaar geloven dat het ooit in de boeken terugkomt. Nou waar is dan het aandeel van 2014, ook daar is tig miljoen blijven hangen, lees gewoon gratis weggegeven. Zit niet in de omzetcijfers van 2015, dat spelletje wordt nu gewoon weer herhaald.

    Based on 2015 reported cases and historical average reimbursement amounts, the total estimated value of tests performed in 2015 was $36 million. Of this amount $15.2 million was recognized as revenue, leaving uncollected outstanding unrecognized revenues of $20.8 million, consisting of $1.7 million from Medicare and $19.1 million from private payors. This uncollected amount has been excluded from the Company's 2015 revenues. While collection efforts continue on these outstanding amounts, the timing and amount of actual collections is uncertain.
    Op dit punt heb je gewoon gelijk. Eerlijk gezegd denk ik dat je het grootste gedeelte gewoon moet afschrijven. Ik heb overigens wel eens gelezen dat dit soort dingen in de VS in opstartfases niet geheel ongebruikelijk zijn. Maar eerlijk gezegd weet ik daar te weinig van.
  10. [verwijderd] 21 februari 2016 11:25
    Of this amount $15.2 million was recognized as revenue, leaving uncollected outstanding unrecognized revenues of $20.8 million, consisting of $1.7 million from Medicare and $19.1 million from private payors. This uncollected amount has been excluded from the Company's 2015 revenues. While collection efforts continue on these outstanding amounts, the timing and amount of actual collections is uncertain.

    Als ik dit lees - en zeker het vetgedrukte gedeelte- dan kan ik toch besluiten dat het om echte verkoop gaat waarvan het geld nog moet binnengerijfd worden…anders moet je dat in de boekhouding op een heel andere manier boeken. Als MD zou ik zeker geen gewag maken van weggeschonken units..;want wat zou de zin daarvan zijn? Die "giften" zou ik als marketing-onkosten inschrijven en zeker niet aanhalen als "verkocht" maar nog niet betaald.
  11. visje2 21 februari 2016 11:43
    Gaarne zou ik mij willen aansluiten bij voorgaande reactie over het gebrek aan transparantie in de nu uitgebrachte communicatie over de jaarcijfers 2015 en de prognose voor 2016. Complimenten voor de bijdrage van Stockinvestor.
    De transparantie en PR zou zeker gebaat zijn bij een webcast waarbij analisten vragen kunnen stellen over de uitgebrachte communicatie. Het lijkt erop dat de mensen die aan de touwtjes trekken bij MDXH hier niet op zitten te wachten. De vooruitgang in de communicatie naar aandeelhouders zoals gerealiseerd in september bij KBC wordt hiermede weer volledig te niet gedaan. In Nederland worden beursgenoteerde ondernemingen regelmatig kritisch gevolgd door de VEB, maar ik heb de Vlaamse VEB nog niet mogen horen over deze flagrante veronachtzaming van transparantie naar aandeelhouders. MDXH doet regelmatig inspanning om potentiele grootaandeelhouders aan zich te kunnen binden en zal ongetwijfeld hen beter informeren dan de particuliere aandeelhouders die het moeten stellen met uiterst verwarrende informatie ten aanzien van de prognose 2016, die op 18 februari naar buiten is gebracht. Voor meer transparantie zullen we moeten wachten tot het jaarverslag, de resultaten over het eerste kwartaal en de AVA eind mei neem ik aan.

    Speculeren over de achtergronden van dit gedrag blijft gissen, maar ook de familie Marien zal toch niet verheugd kunnen zijn met deze wijze van communicatie naar aandeelhouders. Vergeleken met andere BIOtech firma's scoort MDXH uitermate slecht en het lijkt dan ook of het aantrekken van nieuwe aandeelhouders geen enkele prioriteit heeft. Gelukkig staat de kwaliteit van de voortgebrachte producten hiermede nog steeds in schril contrast.

    Mijnerzijds zijn tijdens de aandeelhoudersvergadering indringende vragen aan de accountants gesteld over de inbaarheid van de forse achterstallige betalingen waarop toen werd aangegeven dat er sprake zou zijn van een inhaal actie en dat de vorderingen geen nadere aantekening behoefden(zie bijdragen mei en juni 2015 draadje). Belangrijke informatie in het jaarrapport zal zijn welke afwaarderingen op dit punt zijn gedaan.
    Het behalen van de omzetdoelstelling 2015 was natuurlijk een positief punt en wanneer de omzet van achterstallige betalingen zou zijn verdisconteerd, was zelfs een aanzienlijk hoger resultaat bereikt. De uitbreiding en voortgang in het producten palet in 2015 is eveneens zeer positief.
    Mijn conclusie blijft voorshands dat de uitgegeven prognose 2016 onjuist zal blijken te zijn en aanzienlijk hoger zal uitkomen. Mijn vertrouwen in Jan Groen blijft ondanks vorenstaande bestaan tot dat het tegendeel is bewezen. Neemt niet weg dat hij zich met deze communicatie een (hopelijk tijdelijk) brevet van onvermogen heeft gegeven.
    Wordt vervolgd begin en eind mei AVA, waar ik wederom aanwezig hoop te zijn om Groen weer eens in de ogen te kunnen kijken.
  12. [verwijderd] 21 februari 2016 12:43
    visje weer bedankt en de eerdere bijdrage van de rapportage bij de investeerdersdag werd bijzonder gewaardeerd. Ook ik ken Jan Groen en inhoudelijk weet hij echt wel waar hij over heeft, maar zijn PR interesse is non-existing; wil proberen deze keer ook bij ava aanwezig te zijn.
  13. [verwijderd] 21 februari 2016 18:21
    quote:

    Niks is wat het lijkt schreef op 20 februari 2016 21:37:

    [...]

    Zou allemaal kunnen hoor, maar wel een typische posting van een uitstapper. Waar mensen zoals Harry en wellicht ook ikzelf het allemaal misschien te rooskleurig zien, is dit wel een zwartgallige opsomming. Alles waar MDx mee bezig is gaat nog jaren duren en worden lange trajecten. Waar de concurrentie mee bezig is ( bloed en urine testen, ook allemaal pas recent aangekondigd) zal er binnenkort al zijn. Het zal wel , ik kan het niet beoordelen, maar ik heb de overtuiging dat anderen dat nu ook nog niet kunnen.
    jij bent toch ook een uitstapper ?!
  14. Niks is wat het lijkt 21 februari 2016 21:38
    quote:

    Topkoop schreef op 21 februari 2016 18:21:

    [...]

    jij bent toch ook een uitstapper ?!
    Nee, ik zit er nog in. Al sinds 2011. Ik ben het ook wel eens zat, maar durf gewoon na 5 jaar niet uit te stappen. Zul je zien dat het dan net gaat lopen. Als ik er uit zou zijn zou ik hier ook niet meer regelmatig posten, zou ik echt weinig aardigheid in hebben.
  15. [verwijderd] 22 februari 2016 13:34
    lekker rustig na zo'n druk weekend.. ;-)
    Fijn om eindelijk weer inhoudelijke posts te lezen. Goed om zo verschillende kanten van het verhaal te bespreken. Ben zelf nogal benieuwd naar hoe die 20M$ die nog uitstaat bij klanten geind gaat worden. Het blijkt dat de verkoop wel goed loopt, maar het innen van het geld nog niet. In mijn verkoop functie wordt ik ook afgerekend op het binnenkomen van het geld: het contract moet zo zijn dat er betaling af te dwingen is. Anyway, ook wij zijn flexibel als er grote opdrachten of herhalingsopdrachten in het verschiet liggen.
  16. JACKY CHAN 22 februari 2016 15:36
    quote:

    cyborg1298 schreef op 22 februari 2016 13:34:

    lekker rustig na zo'n druk weekend.. ;-)
    Fijn om eindelijk weer inhoudelijke posts te lezen. Goed om zo verschillende kanten van het verhaal te bespreken. Ben zelf nogal benieuwd naar hoe die 20M$ die nog uitstaat bij klanten geind gaat worden. Het blijkt dat de verkoop wel goed loopt, maar het innen van het geld nog niet. In mijn verkoop functie wordt ik ook afgerekend op het binnenkomen van het geld: het contract moet zo zijn dat er betaling af te dwingen is. Anyway, ook wij zijn flexibel als er grote opdrachten of herhalingsopdrachten in het verschiet liggen.
    Ik geloof er geen ballen van. Gratis staaltjes,ja. Test staaltjes in de hoop een order binnen te krijgen en waarvan men geen cent te zien krijgt.Is het niet zo dat hierdoor de verkoopcijfers een beetje gemanipuleerd worden? Een x-aantal testen over de toonbank gegaan die eigenlijk niet als verkocht mogen aangerekend worden.
  17. [verwijderd] 22 februari 2016 18:40
    quote:

    JACKY CHAN schreef op 22 februari 2016 15:36:

    [...]Ik geloof er geen ballen van. Gratis staaltjes,ja. Test staaltjes in de hoop een order binnen te krijgen en waarvan men geen cent te zien krijgt.Is het niet zo dat hierdoor de verkoopcijfers een beetje gemanipuleerd worden? Een x-aantal testen over de toonbank gegaan die eigenlijk niet als verkocht mogen aangerekend worden.
    Als ze gratis verstrekt zijn dan mogen ze denk ik niet in de cijfers terug komen voor 20M$.... Ben benieuwd wat hier voor de verklaring wordt in het jaarverslag.
  18. forum rang 5 limomilo 22 februari 2016 22:15
    Canadian Medical Panel Advises Against Routine Colonoscopy
    US News & World Report 4 hours ago Sign in to like Reblog on Tumblr
    MONDAY, Feb. 22, 2016 (HealthDay News) -- A panel of medical experts in Canada has advised against the use of colonoscopy as a routine colon cancer screen in people at low risk for the disease. The advisory, from the Canadian Task Force on Preventive Health Care, says that low-risk, symptom-free adults aged 50 to 74 should instead be screened with a fecal occult blood test (a stool-based screen) every two years, or a procedure known as flexible sigmoidoscopy every 10 years. Flexible sigmoidoscopy involves the use of a flexible scope to examine the lower portion of the colon and rectum, rather than the entire tract. The guideline is somewhat similar to the guideline of the U.S. Preventive Services ...
  19. andelopendeband 22 februari 2016 23:10
    Als het gaat over onbetaalde rekeningen,misschien interessant om de
    onderstaande publicatie eens goed te lezen.

    www.genomeweb.com/business-news/exact...

    Exact also said it has exhausted all available appeals procedures, submitting 211 internal appeals, 204 of which were denied or ignored.

    The suit's causes of action include a claim for benefits under ERISA, various violations of fiduciary duties under ERISA and state laws, denial of fair reviews, breach of contract, and unfair or deceptive business practices.

    "By refusing to pay Exact for the treatment that Exact provided to BCBS-NC subscribers, BCBS-NC has been unjustly enriched," Exact wrote in the court documents. "As the result of BCBS-NC's unlawful, unjust, and wrongful acts, Exact suffered and continues to suffer damages, and it is owed restitution from BCBS-NC
11.262 Posts
Pagina: «« 1 ... 33 34 35 36 37 ... 564 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum