Aandeel Pharming Group NL0010391025

quote:

SpecuKlaas schreef op 16 september 2024 12:15:

Het bedrijf waar ik nu werk heeft enkele jaren een beursnotering in de VS gehad en daarmee werden we verplicht hieraan te voldoen : riskworld.nl/kennis/wet-regelgeving/s...

Deze regelgeving heeft als groot voordeel dat aan veel eisen voldaan moeten worden en dat ons bedrijf zich daar ook stipt aan ging houden en jaarlijks liet auditen. Een schijnbare overhead, maar het heeft heel veel goed gebracht door de processen te standaardiseren en vast te leggen en ook financiele zekerheden in te bouwen en keuringen daarop. Doe je dat niet dan verval je in

a. Op z'n jan boere fluitjes
b. Kw-kwadraad : kieken wat het wordt
c. IRMA-methodiek : Iedereen Rommelt Maar Aan.

...dus het heeft ons veel goeds gebracht en nu zijn we over genomen (de overnemende partij zag geen lijken in de kast) door een Europese partij, en toch houden we ons vast aan de VS regelgeving, aangezien deze een extra bescherming biedt.

Pharming MOET met haar notering ook aan tal van extra eisen voldoen t.o.v. de Europese regelgeving en ook dat is voor een belegger alleen maar een stukje extra zekerheid dat je niet belazerd wordt op tal van fronten. Oke het kost uiteraard wel paar mln/jaar maar er zijn ook (verborgen) opbrengsten van wellicht meer dan de kosten.

En omdat de VS de grootste markt is en zal blijven voor Pharming, is het alleen al verstandig om daarom ook daar een notering te hebben, hoe marginaal de handel daar ook nu nog is (op de Nasdaq).

Reverse Split : brengt alleen maar tijdelijk een schijnbaar hogere koers, welke makkelijker weer kan dalen. Ik ken tal van slecht uitgevallen Reverse splits....waren uit arremoedde geboren.

quote:

Vertrouwen schreef op 16 september 2024 11:15:

[...]

Een reverse split van de aandelen heeft Pharming al eens meer gedaan.
Dat was echt géén succes.
Het aandeel werd alleen nog lager gezet.
Bij deze koers is dat dus niet verstandig.

Het lijkt mij wel een optie als in 2025 de resultaten navenant goed zijn het dan te overwegen.

Eerst maar eens goed winstgevend worden.

quote:

Triple A schreef op 16 september 2024 14:23:

[...]
...

Ondertussen is Pharming verliesgevend. En het schrappen van de Nasdaq notering is een hele makkelijke kostenbesparing. DOEN.

-

quote:

aandeelofoptie schreef op 16 september 2024 17:23:

De strategie van Pharming zal uiteindelijk leiden tot meerdere medicijnen voor meer rare diseases
Zal niet vreemd opkijken als over 4-6 jaar het assortiment uit 3 - 4 medicijnen zal bestaan en een omzet van > $ 500 miljoen behaald gaat worden ( 2024 : $ 290 mln / 2025 : $ 315 mln / 2026 : $ 345 mln / 2027 : 380 mln / 2028 : $ 420 mln / 2029 : $ 465 mln / 2030 : $ 515 mln )
De koers zal dan inmiddels gestegen zijn tot euro 2,50 - 3,00
Tegen die tijd en met die koers zal er heel anders ( lees : positiever ) naar de nasdaq notering gekeken worden

quote:

Japaho schreef op 16 september 2024 17:28:

[...]

Gezien de kosten, het aantal personeelsleden en vacatures moet een omzet van 500 mln al behaald worden voor 2026. Voor mij zal 2025 het jaar van de waarheid worden...... En dan vergeet ik gemakshalve de concurrentie maar even die niet stil zit.

quote:

roon schreef op 16 september 2024 18:11:

Helaas weer inleveren vandaag na een dikke stijging van 6% zou je toch verwachten dat we verder klimmen.
Die amerikanen hebben er wel zin in.

Pharming Group NV
8,0400
+0,5400
/
+7,20%
16:51:58

quote:

aandeelofoptie schreef op 16 september 2024 17:23:

De strategie van Pharming zal uiteindelijk leiden tot meerdere medicijnen voor meer rare diseases
Zal niet vreemd opkijken als over 4-6 jaar het assortiment uit 3 - 4 medicijnen zal bestaan en een omzet van > $ 500 miljoen behaald gaat worden ( 2024 : $ 290 mln / 2025 : $ 315 mln / 2026 : $ 345 mln / 2027 : 380 mln / 2028 : $ 420 mln / 2029 : $ 465 mln / 2030 : $ 515 mln )
De koers zal dan inmiddels gestegen zijn tot euro 2,50 - 3,00
Tegen die tijd en met die koers zal er heel anders ( lees : positiever ) naar de nasdaq notering gekeken worden

quote:

fanaat schreef op 16 september 2024 15:00:

Verschillen tussen accountants alhier (IFRS) en ASA (Gaap) zijn minimaal. Beide hebben de bedoeling de aandeelhouders juist te informeren.
De notering aan de Nasdaq biedt geen enkele meerwaarde voor de aandeelhouder alhier. De kosten van de Nasdaq lopen de spuigaten uit en de Vries blijft maar roepen dat een en ander noodzakelijk is om groeicapaciteit te scheppen. Hou toch eens op met deze verdediging van de notering. Water naar de zee dragen is nog te begrijpen maar een notering bij de huidige koers is gewoon onzin.

quote:

Vriendelijke schreef op 16 september 2024 21:20:

[...]
Vergeet de obligatielening niet , deze moeten ze afbetalen of weer omgezet worden in aandelen, en ook nog de aandelen die het personeel moet krijgen de komende jaren.
Dus die €2.50 €3.00 zie ik niet komen, tenminste niet met deze berg aandelen.
Maar goed ik hoop voor iedereen dat het lukt, zelf denk ik dat de meeste beleggers weer gaan instappen als er een flinke reverse split is geweest.

quote:

aextracker schreef op 17 september 2024 09:26:

[...]

Euro 2,50 - 3.00 gaat het niet (meer) worden. Mee eens.
Obligatieleningen kan je verlengen of aflossen. Verlengen lijkt doorgaans de beste weg.
Dat kan einde jaar \ 2025 \ einde lening looptijd o.b.v. lagere rente heronderhandeld worden.

Pharming Group NV kan beter o.b.v. kaspositie (ontwikkeling & mogelijkheden) komende jaren beginnen met een LT aandelen terugkoop programma; Ze kunnen nu voor 100 Mln minimaal 142 Mln aandelen uit de markt opkopen..... waarom niet jaarlijks t.w.v. oplopende kassaldo > $ 150 Mln, in het nieuwe boekjaar aandelen terugkopen en in treasury nemen t.b.v. toekomstige overnames ?

quote:

putdeksel schreef op 17 september 2024 10:13:

www.afm.nl/nl-nl/sector/registers/mel...

Tot nu toe gebeurt volledig het tegenovergestelde. Ieder kwartaal worden er aandelen bijgedrukt. Nog geen kwartaal overslagen, data sinds 2009. De laatste twee jaar gemiddeld 3,2 miljoen aandelen per kwartaal (25,5 miljoen in totaal).