Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Koffiekamer   /   Huizenprijzen dalen met 60% in 7 jaar en nog veel meer.

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Huizenprijzen dalen met 60% in 7 jaar en nog veel meer.

Volgen
40.372 Posts
Pagina: «« 1 ... 1163 1164 1165 1166 1167 ... 2019 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. [verwijderd] 3 juni 2014 23:45
    quote:

    Da Freeze schreef op 3 juni 2014 06:41:

    Huiseigenaren positief over woningwaarde

    17 procent denkt dat zijn eigen huis minder waard is.

    Een op de tien ziet een daling.

    16 procent denkt dat de huizenprijzen dalen.

    Arme woningeigenaren...
    OK: ING heeft zonder het zelf te weten een 'landelijk realiteitsonderzoek' onder huiseigenaren gedaan.

    We hebben: 17%, 10% en 16%, zie boven.

    Conclusie is dat de Nederlandse huiseigenaren voor tussen de 10% en 17% realistisch zijn en tussen de 83% en 90%.... uhhh...
    onrealistisch,
    struisvogel,
    dom,
    onwetend,
    wensdenkers,
    vult u maar in...
  3. [verwijderd] 4 juni 2014 06:54
    Het bewijs waar de echte huurverhogingen voor zijn ... maar ondertussen wel huilen over de verhuurdersheffing om hun tientallen miljarden aan overheidssteun (bruteringsoperatie) terug te betalen. Zielig, afschaffen die geldverbranders!

    "Woningcorporaties hebben tussen 2007 en 2012 ruim 1,2 miljard euro verloren aan commerciële nevenactiviteiten. Dat schrijft de Algemene Rekenkamer in een zojuist verschenen onderzoek naar het toezicht op de corporaties."

    www.rtlnieuws.nl/economie/home/corpor...

    www.rtlnieuws.nl/economie/home/strop-...

    "Het verschil tussen de goedkope corporatieleningen en marktconforme tarieven bedraagt op dit moment een kwart tot een half procentpunt, stelt de Rekenkamer desgevraagd. “Het verschil is op dit moment relatief bescheiden, omdat de rente sowieso zo laag staat”, licht woordvoerster Nicole Raaijmaakers toe."

    En dus eigenlijk is er gewoon nog steeds miljarden aan staatssteun. Overheid staat garant voor deze miljarden verslindende coorperaties! En zelfs met deze overheidssteun zijn ze onrendabel ;-(. Schandalig dat er dan hier nog "mensen" zijn die dit systeem willen verdedigen ...
  4. [verwijderd] 4 juni 2014 07:12
    "Het verschil in aantrekkelijkheid van steden in de (noordelijke) Randstad en de rest van Nederland wordt steeds groter. Dit blijkt uit de jongste editie van de jaarlijks verschijnende Atlas voor Gemeenten, die vandaag wordt gepresenteerd."

    www.volkskrant.nl/vk/nl/2686/Binnenla...

    Zou er een verschil zijn tussen het onderwerp van dit stuk en de stijgende huizenprijzen in deze regio's???
  5. [verwijderd] 4 juni 2014 07:35
    "Woningcorporaties hebben tussen 2007 en 2012 ruim 1,2 miljard euro verloren aan commerciële nevenactiviteiten. Dat schrijft de Algemene Rekenkamer in een zojuist verschenen onderzoek naar het toezicht op de corporaties."

    Of de punt staat verkeerd of de rekenkamer kan niet rekenen, alleen die Stoomboot in Rotterdam liet al >600 miljoen euro verbranden...

    20 miljard euro minimaal al volgens andere berekeningen....
  6. [verwijderd] 4 juni 2014 08:50
    quote:

    paulta schreef op 4 juni 2014 07:35:

    "Woningcorporaties hebben tussen 2007 en 2012 ruim 1,2 miljard euro verloren aan commerciële nevenactiviteiten. Dat schrijft de Algemene Rekenkamer in een zojuist verschenen onderzoek naar het toezicht op de corporaties."

    Of de punt staat verkeerd of de rekenkamer kan niet rekenen, alleen die Stoomboot in Rotterdam liet al >600 miljoen euro verbranden...

    20 miljard euro minimaal al volgens andere berekeningen....
    Die komma staat echt wel fout paulta.

    Als wij alle echte cijfers zouden weten van overheden , semi overheden en financieel instellingen en als wij echt zouden weten hoe onze banken ervoor stonden zou er per direct een bankrun ontstaan en binnen 24 uur hebben we een vastloper.

    Dus beter is om het niet te weten en voor struisvogel te spelen.
  8. [verwijderd] 5 juni 2014 01:58
    De prijs van een woning wordt bepaald door de maandelijkse betaalbaarheid en dat wordt weer berekend door banken.
    30% van de woningeigenaren heeft geen geld voor het onderhoud aan de woning deze mensen hebben dus te duur gekocht en banken hebben te rooskleurige berekeningen gemaakt die achteraf gezien niet kloppen.
    Maar die 30% kopers hebben door verkeerde berekeningen van banken wel de prijzen opgedreven.
    Er is ook nog een grote groep die de maandelijkse hypotheeklasten niet meer kunnen betalen en dit zijn in veel gevallen gewoon werkende mensen.
    Ook verhuurders die de huren hebben verhoogt naar de marktwaarde van de woning zien het aantal wanbetalers flink toenemen.
    Wie nu een gemiddelde woning koopt kan deze niet kostendekkend verhuren huurders kunnen deze bedragen zonder HRA gewoon niet betalen.
    Hieraan kun je gelijk zien dat de gemiddelde koopprijs en betaalbaarheid nog redelijk in stand wordt gehouden door de lage rente en HRA.






  9. [verwijderd] 5 juni 2014 05:54
    quote:

    paulta schreef op 4 juni 2014 07:35:

    "Woningcorporaties hebben tussen 2007 en 2012 ruim 1,2 miljard euro verloren aan commerciële nevenactiviteiten. Dat schrijft de Algemene Rekenkamer in een zojuist verschenen onderzoek naar het toezicht op de corporaties."

    Of de punt staat verkeerd of de rekenkamer kan niet rekenen, alleen die Stoomboot in Rotterdam liet al >600 miljoen euro verbranden...

    20 miljard euro minimaal al volgens andere berekeningen....
    Die SS Rotterdam boot behoort niet tot de "commercieele nevenactiviteiten" ?
  10. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 5 juni 2014 08:00
    quote:

    Bud Fox ;-) schreef op 4 juni 2014 06:54:

    Het bewijs waar de echte huurverhogingen voor zijn ... maar ondertussen wel huilen over de verhuurdersheffing om hun tientallen miljarden aan overheidssteun (bruteringsoperatie) terug te betalen. Zielig, afschaffen die geldverbranders!

    "Woningcorporaties hebben tussen 2007 en 2012 ruim 1,2 miljard euro verloren aan commerciële nevenactiviteiten. Dat schrijft de Algemene Rekenkamer in een zojuist verschenen onderzoek naar het toezicht op de corporaties."

    www.rtlnieuws.nl/economie/home/corpor...

    www.rtlnieuws.nl/economie/home/strop-...

    "Het verschil tussen de goedkope corporatieleningen en marktconforme tarieven bedraagt op dit moment een kwart tot een half procentpunt, stelt de Rekenkamer desgevraagd. “Het verschil is op dit moment relatief bescheiden, omdat de rente sowieso zo laag staat”, licht woordvoerster Nicole Raaijmaakers toe."

    En dus eigenlijk is er gewoon nog steeds miljarden aan staatssteun. Overheid staat garant voor deze miljarden verslindende coorperaties! En zelfs met deze overheidssteun zijn ze onrendabel ;-(. Schandalig dat er dan hier nog "mensen" zijn die dit systeem willen verdedigen ...
    En jij zou een (ex-)ondernemer zijn?? Met dat onbenul van getallen?
    Poster Brievenbus had je al eerder door.

    Tientallen miljarden steun aan woco's?? Gelul. Zelfs bij de brutering hebben we het hoogstens over 15 mld ofzo netto, en ook dat is zeer interpretabel, en eenmalig.
    Als je over die getallen doorlullen wilt: OK, maar dan ook graag de HRA (13 mld pj) bij de discussie betrekken...

    Da's andere koek dan 1,2 mld verlies door mismanagement bij sommige woco's in 5 jaar (2007-2012), opgeteld. (Zonder het goed te praten.)
    Maar ik verdom het om een Maserati bij een Rochdale-directeur nu te laten leiden tot hel en verdoemenis voor de hele woco-sector, waarvan mijn (over)grootouders aan de sociale wieg stonden.

    Nog steeds miljarden staatsteun? Ondanks een verhuurdersheffing?
    Je bent niet alleen een lezer van niks (want ik heb het volgende al veel vaker gepost), maar je bent ook een rekenaar van niks.

    Woco's kunnen nu dus tegen een kwart procent lager lenen dan 'marktconform'.
    Oja? En hoe interessant is dat??
    Wie bepalen wat marktconform is?? De huurders zeker niet.

    Maar goed, een kwart procent dus. Over ca 85 mld, want dat is de totale (en zeer verantwoordde) woco-schuld. Effe rekenen, zogenaamde zakenman:
    Dat is 213 mln pj.

    Vergelijk dat maar eens met de HRA, die is 60x groter. En verbaas je niet dat ik woest wordt over dit kabinet, waar de PvdA nog in zit ook.

    En oja, dat kwart procent komt alleen door de staatsgarantie (de zg. achtervang). Die nog nooit aangesproken is, het heeft de belastingbetaler nog nooit iets gekost. Maar intussen worden huurderts afgerekend als a-sociaal tuig, als profiteurs...

    Het is niet de enige discriminatie waar ik je van beschuldig, Bud of Allison. Je bent demagogisch tuig van de richel.
  11. forum rang 10 DeZwarteRidder 5 juni 2014 08:21
    De afkoop van alle subsidies voor de woco's leverde 37 miljard op.
    Geen wonder dat het daarna bij zoveel woco's fout liep: ze hadden veel te geld, te weinig toezicht en te veel onduidelijkheid over de taken van een woco.

    Woco's zouden zich TOTAAL niet mogen bezighouden met zaken buiten hun kerntaak.
  13. [verwijderd] 5 juni 2014 08:37
    In juli 2005 ontving de Nederlandse regering een brief
    van de Europese commissaris voor competitie over niettoegestane
    overheidssteun aan woningcorporaties. De
    volgende vormen van staatssteun werden genoemd: garantstelling
    van leningen van woningcorporaties door het
    Waarborgfonds Sociale Woningbouw (WSW), ondersteuning
    van de sector door het Centraal Fonds voor de
    Volkshuisvesting, vrijstelling van vennootschapsbelasting
    en de beschikbaarheid van goedkope leningen via de Bank
    Nederlandse Gemeenten (BNG) en de Nederlandse
    Waterschapsbank N.V. (NWB).
    Het feit dat door veel gemeenten in Nederland bouwgrond
    beschikbaar wordt gesteld aan woningcorporaties
    voor veel lagere prijzen dan waarvoor ontwikkelaars
    bouwgrond afnemen, wordt in de brief van Europa niet
    genoemd. Is Europa niet op de hoogte van deze vorm
    van ondersteuning? Of is Europa van mening dat deze
    vorm van ondersteuning niet ongeoorloofd is en wordt
    zij daarom niet genoemd in de brief?
    Inmiddels is door de Vereniging van Institutionele Beleggers
    in Vastgoed Nederland (IVBN) een klacht ingediend
    bij de Europese Commissie tegen de wijze waarop de
    Nederlandse overheid de woningcorporaties bevoordeelt.
    In deze klacht wordt gesubsidieerde bouwgrond expliciet
    genoemd als een niet door de Europese Commissie onderkende
    vorm van staatssteun aan woningcorporaties
    (Priemus, 2008).
  14. [verwijderd] 5 juni 2014 08:40
    mooi systeem met die WBV in NE: heeft de burger geholpen met de huisvesting al meer dan 100 jaren. Bouwgrond verkopen aan Icedrome gebeurd ook op low base tarieven?

    PS: het is de EU doorn in het ook met die VB Idem pensioenfondsen. Maar dat is omdat er elders in EU landen niet zoiets bestaat.Idem stichtingen
  15. [verwijderd] 5 juni 2014 08:53
    Nee, het is de EU een doorn in het oog dat bepaalde private partijen subsidie krijgen en anderen niet. En terecht.

    Ben een groot voorstander van daadwerkelijk gesubsidieerde woningbouw, maar dan wel onder leiding van de overheid. En niet door rijkelijk betaalde woningbouwbestuurders die ook nog eens allerlei onverantwoorde bouw en financierings activiteiten aangaan.

    En alleen voor doelgroepen die subsidie nodig hebben. Betekent dat de helft van de huidige voorraad in de verkoop kan en er eindelijk eens een fatsoenlijke vrije huurmarkt kan komen.

    Huidige beleid zorgt in in kraptegebieden juist voor dat starters nauwelijks kans hebben een woning te huren en daarmee koopmarkt op gedwongen worden, waardoor huizenprijs ook nog eens opgedreven wordt.
  17. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 5 juni 2014 09:45
    quote:

    BEN belegt schreef op 5 juni 2014 08:37:

    In juli 2005 ontving de Nederlandse regering een brief
    van de Europese commissaris voor competitie over niettoegestane
    overheidssteun aan woningcorporaties. De
    volgende vormen van staatssteun werden genoemd: garantstelling
    van leningen van woningcorporaties door het
    Waarborgfonds Sociale Woningbouw (WSW), ondersteuning
    van de sector door het Centraal Fonds voor de
    Volkshuisvesting, vrijstelling van vennootschapsbelasting
    en de beschikbaarheid van goedkope leningen via de Bank
    Nederlandse Gemeenten (BNG) en de Nederlandse
    Waterschapsbank N.V. (NWB).
    Het feit dat door veel gemeenten in Nederland bouwgrond
    beschikbaar wordt gesteld aan woningcorporaties
    voor veel lagere prijzen dan waarvoor ontwikkelaars
    bouwgrond afnemen, wordt in de brief van Europa niet
    genoemd. Is Europa niet op de hoogte van deze vorm
    van ondersteuning? Of is Europa van mening dat deze
    vorm van ondersteuning niet ongeoorloofd is en wordt
    zij daarom niet genoemd in de brief?
    Inmiddels is door de Vereniging van Institutionele Beleggers
    in Vastgoed Nederland (IVBN) een klacht ingediend
    bij de Europese Commissie tegen de wijze waarop de
    Nederlandse overheid de woningcorporaties bevoordeelt.
    In deze klacht wordt gesubsidieerde bouwgrond expliciet
    genoemd als een niet door de Europese Commissie onderkende
    vorm van staatssteun aan woningcorporaties
    (Priemus, 2008).
    De zoveelste slechte lezer.
    Ik heb deze dingen al zovaak hier genoemd en benoemd.
    Waar zie je me voor aan, BEN????
    Nog even, en ik neem je totaal niet serieus meer.

    Ik ken echt de HELE CORRESPONDENTIE tussen NEELIE en haar opvolgers en onze ministers. Die IVBN is een akelige commerciële club die voor hun eigen benauwde parochie preekt. Medeverantwoordelijk voor de huidige leegstand van winkelpanden, en de verloedering van onze middenstand en winkelcentra.

    In het uiteindelijke compromis tussen de eeuwig bemoeizuchtige EU en onze neo-liberale minister van toen (met een hypotheek > 1 mln, mag ik ook even demagogisch zijn?) wordt grondpolitiek niet meer genoemd.
    BASTA.

  18. @iPlof 5 juni 2014 12:01
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 5 juni 2014 08:21:

    De afkoop van alle subsidies voor de woco's leverde 37 miljard op.
    Geen wonder dat het daarna bij zoveel woco's fout liep: ze hadden veel te geld, te weinig toezicht en te veel onduidelijkheid over de taken van een woco.

    Woco's zouden zich TOTAAL niet mogen bezighouden met zaken buiten hun kerntaak.
    Ze klagen zich volledig in de rondte nu, het is allemaal de schuld van Blok en liever zien zij de HRA op de schop blabla...

    Geen woord van zelfkritiek daarbij. Een klein rondje jaarverslagen rond Amsterdamse corporaties levert bijvoorbeeld al miljarden verlies op aan afboekingen, grondherwaarderingen, onrendabele projecten, externen en adviseurs etc etc.

    Desondanks spreekt men toch van uitmuntend eigen functioneren en de topsalarissen zijn niet of nauwelijks gedaald. Ondertussen komen de buitenlandse investeerders gewoon nu, kopen de boel op, ontwikkelen rendabele studentenhuisvesting etc..

    De woco's hebben het te vaak gewoon verknalt en raken langzaam aan uitgespeeld.
  20. [verwijderd] 5 juni 2014 12:56
    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 5 juni 2014 09:45:

    [...]

    De zoveelste slechte lezer.
    Ik heb deze dingen al zovaak hier genoemd en benoemd.
    Waar zie je me voor aan, BEN????
    Nog even, en ik neem je totaal niet serieus meer.

    Ja, maar je bent ziende blind. Want er is wel degelijk sprake van (verkapte) overheidssteun aan selectieve private instellingen.

    Dat een verzekering niet uitgekeerd heeft betekent niet dat het gratis is. Mijn huis is ook nooit afgebrand. Moet ik mijn premie dan maar terugvragen? En verlaging van mijn hypotheekrente vragen omdat ik altijd netjes heb betaald?
40.372 Posts
Pagina: «« 1 ... 1163 1164 1165 1166 1167 ... 2019 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
CM.COM 7,070 +1,32 +22,96%
ArcelorMittal 27,610 +3,25 +13,34%
Aperam 28,320 +1,78 +6,71%
Air France-KLM 8,250 +0,29 +3,70%
AMG Critical Materials N.V. 14,060 +0,48 +3,53%
INPOST 15,980 +0,54 +3,50%
PostNL 1,022 +0,03 +3,49%
Akzo Nobel 57,480 +1,92 +3,46%
Heineken 67,320 +2,24 +3,44%
BAM 4,130 +0,14 +3,41%
Sif Holding 12,080 +0,32 +2,72%
ABN AMRO BANK N.V. 16,240 +0,42 +2,65%
TKH 36,260 +0,88 +2,49%
TomTom 4,128 +0,10 +2,43%
AALBERTS NV 34,380 +0,80 +2,38%
Aegon 6,370 +0,14 +2,31%
Van Lanschot Kempen NV 47,400 +1,05 +2,27%
Fagron 19,360 +0,40 +2,11%
ForFarmers 3,395 +0,07 +2,11%
PROSUS 38,490 +0,79 +2,10%
HEIJMANS KON 31,900 +0,65 +2,08%
NN Group 43,890 +0,89 +2,07%
Brunel 9,390 +0,19 +2,07%
CTP 16,260 +0,32 +2,01%
NX FILTRATION 2,900 +0,06 +1,93%
Galapagos 22,280 +0,42 +1,92%
Sligro 10,720 +0,20 +1,90%
JUST EAT TAKEAWAY 11,955 +0,22 +1,87%
ASCX 1.261,02 +20,86 +1,68%
Alfen N.V. 14,275 +0,23 +1,64%
SIGNIFY NV 21,140 +0,34 +1,63%
ASR Nederland 47,820 +0,70 +1,49%
ALLFUNDS GROUP 5,050 +0,07 +1,45%
Arcadis 53,950 +0,75 +1,41%
RENEWI 9,650 +0,13 +1,37%
IMCD 151,350 +2,00 +1,34%
ASML 715,300 +9,20 +1,30%
Philips Koninklijke 26,590 +0,33 +1,26%
ACOMO 18,080 +0,22 +1,23%
AMX 842,73 +9,66 +1,16%
Nedap N.V. 59,200 +0,60 +1,02%
RANDSTAD NV 42,130 +0,40 +0,96%
NSI 22,100 +0,20 +0,91%
ASMI 554,400 +4,60 +0,84%
Kendrion 10,240 +0,08 +0,79%
FASTNED 20,600 +0,15 +0,73%
Corbion 22,360 +0,14 +0,63%
AEX 925,13 +5,68 +0,62%
UNILEVER PLC 55,980 +0,32 +0,57%
EXOR NV 92,150 +0,50 +0,55%
Wereldhave 14,820 +0,08 +0,54%
Eurocommercial Properties 23,850 +0,10 +0,42%
B&S Group SA 4,170 +0,02 +0,36%
Ahold Delhaize 35,020 +0,05 +0,14%
RELX 48,500 +0,06 +0,12%
VASTNED 28,100 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Accsys 0,503 -0,02 -3,64%
AZERION 1,640 -0,05 -3,19%
Fugro 14,460 -0,35 -2,36%
UMG 26,380 -0,61 -2,26%
SBM Offshore 18,280 -0,33 -1,77%
Basic-Fit 23,680 -0,32 -1,33%
BESI 118,250 -1,55 -1,29%
Flow Traders 24,260 -0,30 -1,22%
OCI 10,790 -0,12 -1,10%
ADYEN NV 1.585,400 -15,60 -0,97%
THEON INTERNAT 13,760 -0,08 -0,58%
EBUSCO HOLDING 0,807 0,00 -0,54%
Pharming 0,836 0,00 -0,54%
JDE PEET'S 16,080 -0,08 -0,50%
WDP 20,360 -0,10 -0,49%
DSM FIRMENICH AG 95,880 -0,40 -0,42%
KPN 3,511 -0,01 -0,37%
Vopak 44,720 -0,16 -0,36%
ING 15,920 -0,05 -0,29%
Avantium 1,738 0,00 -0,23%
SHELL PLC 31,915 -0,06 -0,19%
Wolters Kluwer 176,550 -0,15 -0,08%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 925,13 +5,68 +0,62%
AEX GR 3.628,68 +22,29 +0,62%
Germany40^ 21.585,93 0,00 0,00%
FTSE 100 8.727,28 +103,99 +1,21%
Europe50^ 5.356,63 +85,51 +1,62%
US30^ 44.742,00 -137,50 -0,31%
Nasd100^ 21.759,50 +83,10 +0,38%
US500^ 6.083,33 +20,55 +0,34%
Japan225^ 38.976,90 +13,10 +0,03%
VD-NEW 16,13 -0,14 -0,84%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer