Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Politiek« Terug naar discussie overzicht

Uitslagen!

66 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 13 september 2012 08:54
    VVD vs PVDA, de werkende belasting betalers vs de uitkeringstrekkers.

    PVDA veruit het grootste in de grote steden zoals Amsterdam waar dus meer dan 50% allochtoon is en alle golddiggers op een hoop zitten om te profiteren van de opgebouwde welvaart in dit land.(google maar amsterdam demografie op wikipedia en zo ook alle andere steden)

    En dan moeten we ook nog NOG socialer.

    Hebben we dan niets geleerd uit het verleden, te sociaal beleid is niet sociaal omdat dit om langere termijn juist voor minder welvaart zorgt voor iedereen.

    We hebben dit al een keer eerder mee gemaakt, ik verzin niets zelf en noem alleen feiten;

    Crisis van de verzorgingsstaat in Nederland
    In de jaren na de Tweede Wereldoorlog werd de Nederlandse verzorgingsstaat geleidelijk uitgebouwd. Een uitgebreid stelsel van uitkeringen, publieke gezondheidszorg, onderwijs en een groeiend aantal ambtenaren werd gefinancierd vanuit stijgende belastingen en premieopbrengsten. Dit ging lange tijd goed, totdat begin jaren 80 het stelsel onbetaalbaar werd en dreigde te bezwijken onder zijn eigen gewicht.
    De werkloosheid begon in de jaren zeventig geleidelijk op te lopen. In 1983 bereikte de werkloosheid het hoogtepunt van ongeveer 11% (800.000 personen). Deze hoge werkloosheid veroorzaakte hoge sociale uitgaven, terwijl de belastingopbrengsten juist terugliepen door het lage aantal werkenden. Hierdoor liep het begrotingstekort in 1982 op tot 10,7% van het Bruto Nationaal Product (bnp). Deze situatie was onhoudbaar omdat er niet oneindig kon worden geleend.
    Om de crisis van de verzorgingsstaat te bezweren hervormden de kabinetten Lubbers (1982-1994) de verzorgingsstaat ingrijpend. De lonen werden gematigd, ambtenarensalarissen en het minimumloon werden met 3% verlaagd en ook uitkeringen werden verlaagd. Daardoor werden de loonkosten verlaagd en konden bedrijven meer personeel aannemen, zodat de werkloosheid kon dalen. Tegelijkertijd werden de overheidsuitgaven verlaagd, waardoor ook de belastingen (sociale premies) konden worden verlaagd.
    Het was belangrijk om de sociale premies te verlagen, omdat deze voor een groot deel (ongeveer 45%) bijdragen aan de totale loonkosten. De sociale premies waren gestegen van 15% bnp in 1970 naar 24% bnp in 1983 om de gestegen uitkeringskosten op te brengen. Door de hoge premies werden loonkosten verhoogd, waardoor personeel duurder werd. Daardoor werden Nederlandse producten duurder, waardoor de Nederlandse concurrentiepositie werd verslechterd. Hierdoor presteerden Nederlandse bedrijven slecht en moesten werknemers worden ontslagen, waardoor het aantal uitkeringsgerechtigden toenam en derhalve de sociale premies opnieuw stegen. Deze vicieuze cirkel moest worden doorbroken door de premies te verlagen.
    De situatie was onhoudbaar geworden omdat zelfs het verhogen van de sociale premies niet meer voldoende was om de stijgende kosten te kunnen dekken. Daarom werd er ook veel geld bijgeleend. De staatsschuld liep daardoor op van 44% bnp in 1982 tot 71% bnp in 1991. Door het verschil tussen uitkering en werk te vergroten, zorgde Lubbers ervoor dat werk meer ging lonen. Het beleid werkte en de werkloosheid daalde. Het begrotingstekort werd teruggebracht, evenals de sociale premies.


  2. New dawn 13 september 2012 09:11
    Oudedagvoorziening in de USA.

    Die oudedagsvoorziening is zonder twijfel het meest succesvolle programma. Het is onaantastbaar. Tegelijk toont het mooi hoe het Amerikaanse systeem werkt. Social Security alleen is namelijk niet voldoende om van te kunnen leven, dus vereist het dat je toch nog aan je pensioen werkt. Daarom ontwikkelde zich, parallel aan Social Security, een systeem van privaat geregelde pensioenen, waaraan veel Amerikanen deelnemen, geholpen door genereuze belastingvoordelen, eigenlijk subsidies. Dat systeem is in de loop der jaren net zo onaantastbaar geworden als de AOW.
  3. forum rang 8 josti5 13 september 2012 09:16
    Angst om 'er niet bij te horen' is blijkbaar het belangrijkste motief geweest om VVD of PvdA te stemmen: men levert zich liever aan Brussel uit, dan 'niet mee te regeren'.
    Of het nu VVD, PvdA of beide wordt: binnen zeer afzienbare tijd zal menig stemmer op deze partijen grote, zeer grote spijt hebben.
    Wij hebben al kunnen zien hoe blij de Grieken en Brussel zijn met deze 'pro-Europese' uitslag.
    De miljarden zullen wegstromen uit Nederland, dat zich kan gaan opmaken voor een verarmingsproces zonder weerga.
    Als ik Wilders was, dan liet ik dit volk in zijn sop gaar koken.
  4. [verwijderd] 13 september 2012 09:53
    quote:

    zzzaai schreef op 13 september 2012 09:05:

    Dan zou je naar de USA moeten verhuizen
    Mag je op je oude dag mensen verwelkomen als ze de supermarkt binnenkomen
    En je handje ophouden

    Veel sterkte Hans take a hike ers
    Je hebt duidelijk het onderste deel niet gelezen wat gaat over iemand van een middenpartij.

  5. New dawn 13 september 2012 10:48
    quote:

    zzzaai schreef op 13 september 2012 10:43:

    Poeh, dan zou ik meer weten dan de journalist waar ik dit net van heb gehoord

    Moeten we nog maar zien
    Buiten de VVD en PvdA is nl alles leeggezogen. Wil niet, of de PvdA zou de PVV er moeten bij betrekken, maar die kans is net zo groot als dat het morgen niet licht wordt.

    Probeer maar eens wat te vormen adh van de uitslagen.
  6. New dawn 13 september 2012 10:56
    "Pvda kan met SP is tenslotte 3e partij, daarbij D66 zit je er al snel aan"

    Dan zit je op 66 zetels en kom je er nog 10 tekort.

    D66 gaat ook niet regeren met de SP omdat die anti Europa zijn. D66 is een rechtse partij en zeer pro Europa en zal zich niet laten plat drukken door een linkse meerderheid in een coaltie. Pechtold zei een paar dagen geleden dat regeren met de SP zeer onwaarschijnlijk zou zijn.

    VVD en PvdA zijn bijna tot elkaar veroordeeld.
  7. New dawn 13 september 2012 11:06
    quote:

    zzzaai schreef op 13 september 2012 11:00:

    SP is niet anti Europa, wil juist meer, maar geen onzin
    Idd bijna tot elkaar veroordeeld
    Ben benieuwd
    Voor het gemak ga ik er van uit dat de PVV nergens meer kan aansluiten vanwege dat ze de vorige gedoogconstructie opgeblazen hebben en de meeste partijen sluiten de PVV uit.

    Dat kostte ze nu zetels, wie breekt, betaalt.

    De SP wil goede samenwerking geen verder economisch bestuur vanuit Brussel. Daar ben ik ook voor, ik denk heel veel Nederlanders, maar werden allemaal gedwongen net zo als ik strategisch te stemmen.

    www.sp.nl/europa/klauwen/
  8. forum rang 5 DurianCS 13 september 2012 13:24
    quote:

    zzzaai schreef op 13 september 2012 10:48:

    Hij zei: als de VVD niet met Pvda wil moet het met ALLE andere partijen gaan

    Dat lijkt me niet reeel

    Pvda kan met SP is tenslotte 3e partij, daarbij D66 zit je er al snel aan

    Veel meer mogelijheden
    Theoretisch kun je over links. Maar daarvoor heb je zowel D66 nodig als CDA. Dat is kansloos, dus blijft over PvdA en VVD. Beide partijen hebben fors gewonnen en willen incasseren, maar dat gaat niet lukken. Wordt interessant.
66 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.